Fall von Ramadi verdeutlicht Notwendigkeit zur Kooperation mit schiitischen Milizen und Iran

Die von einer wilden Flucht der irakischen Armee begleitete blutige Eroberung der Provinzhauptstadt von Anbar, Ramadi, durch ISIS verdeutlicht, dass zum Sieg über ISIS an einer Kooperation mit schiitischen Milizen und Iran im Irak kein Weg vorbeiführt.

Insgesamt sollen ISIS-Terroristen in den drei Tagen der Eroberung von Ramadi bis zu 500 Menschen, Zivilisten wie Soldaten, massakriert haben. Zahlreiche Luftangriffe der US-geführten Koalition zur Unterstützung der irakischen Regierung im Kampf gegen ISIS konnten die Eroberung von Ramadi durch ISIS-Terroristen nicht verhindern. Die Niederlage der von der US-geführten Koalition mit Luftangriffen unterstützten irakischen Armee in Ramadi ist augenscheinlich ein schwerer Rückschlag im Kampf gegen den Takfiri-Terror.

Dieser speziellen Niederlage lässt sich allerdings durchaus auch eine hoffnungsvoll stimmende Seite abgewinnen. Mit der Niederlage der irakischen Armee in Ramadi darf nämlich das von Zionisten und Wahhabiten zur Bewahrung saudisch-israelischer Einflusszonen in sunnitischen Regionen des Irak propagierte Modell, ISIS ohne Unterstützung durch schiitische Milizen und Iran besiegen zu wollen, das in der Provinz Anbar umzusetzen versucht wurde, als gescheitert gelten. Das einzige real existierende Erfolgsmodell im Kampf gegen ISIS im Irak ist die Kooperation mit Iran und von Iran unterstützten schiitisch geprägten Milizen. Der Unterschied im Ergebnis der beiden konkurrierenden Strategien könnte kaum augenfälliger sein.

In der sunnitisch geprägten Hauptstadt der Provinz Saladdin, Tikrit, sind im März schiitisch geprägte Einheiten der Volksmobilisierung mit Unterstützung durch einige irakische Armeeeinheiten und lokalen, sunnitisch geprägten Freiwilligen sowie Iran gegen ISIS angetreten und haben die Stadt binnen weniger Wochen vollständig aus den Klauen der ISIS-Terroristen befreit und ISIS eine schwere Niederlage bereitet. Der saudische Außenminister erklärte anlässlich des erfolgreichen Kampfes gegen ISIS in Tikrit, er sei deswegen sehr besorgt, weil dadurch der iranische Einfluss in Irak steige. In Ramadi kämpfte hingegen, wie von Saudis und Israelis präferiert, die irakische Armee mit Unterstützung durch lokale sunnitische Freiwillige nach dem Vorbild der Awakening Councils und Luftunterstützung durch die US-geführte Koalition gegen ISIS, und das explizit ohne Unterstützung durch die schiitisch geprägten Einheiten der Volksmobilisierung und Iran. Das Ergebnis ist eine krachende Niederlage für die irakische Armee und ein Sieg für ISIS. Die Gründe dafür liegen auf der Hand: Zum Einen wurde die irakische Armee von den USA nicht nach Kampfwillen, sondern zur Vergabe von Posten an politisch gewogene Personen aufgebaut. Und dementsprechend korrupt und kampfunfähig ist sie. Offiziersposten in der Armee wurden gegen viel Cash verkauft und die Käufer holten sich das Geld dann wieder dadurch herein, dass sie Sold für Geistersoldaten kassierten und militärische Ausrüstung meistbietend verscherbelten, ähnlich wie das auch die von den USA in Syrien ausgerüsteten Terroristen häufig machen. Kampf und Krieg war von den Posteninhabern bei dieser Art „unternehmerischer“ Tätigkeit in der irakischen Armee nicht vorgesehen. Und zum Anderen erzielten die Awakening Councils zwar seinerzeit eine trügerische Ruhe, doch die beruhte nicht zuletzt darauf, dass es aufgrund der Verflechtung von zum Awakening Council gehörenden Stammesmitgliedern mit dem Takfiri-Terrorismus einen großen Abfluss an Geld und Waffen an Al Kaida und ähnlich gesinnte Terroristen gab. Al Kaida wurde für die zeitweilige Ruhe quasi mit Geld und Waffen bestochen, einstweilen keine Attacken auszuführen. Das löste trotz der einstweiligen relativen Ruhe das Problem mit Al Kaida natürlich nicht, sondern bereitete im Gegenteil die mächtige ISIS-Attacke im Irak 2014 regelrecht vor. Das Problem mit dem Abfluss von Geld und Waffen an Al Kaida und Co bei den heute als Stammesmilizen auftretenden Revivals der sunnitisch geprägten Awakening Councils ist nach wie vor nicht gelöst. Daraus folgt, dass bei der Umsetzung der Strategie, mithilfe von nach politischen Proportionalitätsgesichtspunkten an sunnitische Stämme verteiltes Geld und Waffen ISIS besiegen zu wollen, ISIS immer mit gestärkt wird, wodurch ein Sieg gegen ISIS praktisch unmöglich wird. Diese Probleme gibt es nicht, wenn die Kämpfe von den schiitisch geprägten Milizen geführt werden, denn diese Milizen sind hochmotiviert und sie haben sich eben deshalb organisiert, um dem sektierischen Takfiri-Terror von Al Kaida und Co ein Ende zu machen.

Da die von Saudis, Israel und ihren irakischen Lakaien favorisierte Strategie, ISIS ohne schiitische Milizen und Iran zu besiegen, mit dem Fall von Ramadi offiziell gescheitert ist, hat der irakische Regierungschef Abadi nun, nicht zuletzt aufgrund einer Bitte einiger von ISIS überrannter Stämme aus Anbar und einer offiziellen Bitte des Provinzrates von Anbar am Sonntag, die von Iran unterstützten schiitisch geprägten Einheiten der Volksmobilisierung dringend darum gebeten, auch im Ramadi aktiv zu werden, und Ramadi vom ISIS-Terror zu befreien. Der Iran hat umgehend erklärt, er sei bereit dazu, dem Irak bei der Konfrontation des ISIS-Terrors auch in Ramadi zu helfen. Um die iranisch-irakische Kooperation abzustimmen, ist der iranische Verteidigungsminister Brigadegeneral Hussein Dehqan unverzüglich nach Bagdad gereist, wo er sich unter anderem mit dem irakischen Regierungschef, dem Präsidenten des Irak, dem irakischen Verteidigungsminister sowie dem Chef der irakischen Armee trifft.

US-Senator John McCain, der als JINSA-Preisträger als quasi offizieller Spitzenrepräsentant Israels in den USA gelten kann, gab sich am Morgen ob des Falls von Ramadi zutiefst bedrückt. Die Signifikanz des Falls von Ramadi sei riesig, sagte er. Notwendig sei es nun, mehr US-Berater und Ausbilder in den Irak zu schicken. Man müsse nun mit dem Training der irakischen Armee noch einmal ganz von vorn anfangen, meinte er, sie müssten begreifen, dass sie ihre Einstellung ändern müssten, und sie müssten die Wichtigkeit guter Führer verstehen, und dazu bedürfe es amerikanischer Ausbilder. Das ist natürlich ein pathetischer Treppenwitz. John McCain will also, dass die USA noch mal ganz von vorn anfangen, die irakische Armee zu trainieren, ganz so, als wären die USA Experten im Aufbau von Armeen in islamisch geprägten Ländern, und als wären es nicht die USA gewesen, die die unfähige Truppe, die die irakische Armee ist, in knapp zehn Jahren aufgebaut, ausgebildet und ausgerüstet hätten. Mit dem Aufbau einer irakischen Armee nochmal von vorn anzufangen, würde bedeuten, dass die neu aufgebaute Truppe dann in knapp fünf bis zehn Jahren einsatzbereit für den Kampf gegen ISIS wäre, vorausgesetzt, dass die USA sich bei der Aufgabe überraschenderweise nicht nochmal als unfähig erweisen würden. Schon aus Zeitgründen ist das keine realistische Option.

Und natürlich ist es auch völlig unglaubwürdig, wenn John McCain nun so tut, als sei er über die Opfer von Krieg und Terrorismus entsetzt, denn wo immer McCain die Chance wittert, mit Krieg und Terror politische Gegner Israels wie den Iran zu schwächen, war McCain stats einer der lautesten Befürworter von Krieg und Terror, sei es beim Krieg gegen den Irak oder der Unterstützung von Terroristen in Syrien. Trotzdem könnte McCains Entsetzen über den Erfolg von ISIS in Ramadi echt sein, denn nach der Niederlage der irakischen Armee beim Kampf gegen ISIS in Ramadi gibt es für den Irak beim Kampf gegen ISIS keine praktische Alternative mehr zur Kooperation mit schiitischen Milizen und Iran. Und immer mehr Iraker wissen und verstehen das. Die ganze vom zionistisch-wahhabitischen Propaganda-Apparat vertretene Theorie, in sunnitischen Gebieten dürften keine schiitischen Milizen und von Iran unterstützte Kräfte eingesetzt werden, weil es sonst aus sektierischen Gründen einen Rückschlagseffekt in der sunnitischen Bevölkerung geben würde, der ISIS nur noch stärker macht, hat sich als falsch erwiesen. Als erfolgreich hat sich der von den schiitischen Milizen angeführte und von Iran unterstützte Kampf gegen ISIS und andere Takfiri-Terroristen erwiesen, während der Kampf ohne sie zu einer krachenden Niederlage geführt hat. Daran führt nun im Irak kein Weg mehr vorbei.

Die USA werden deshalb nicht umhinkommen, im Irak beim Kampf gegen ISIS mit schiitischen Milizen und dem Iran umfassend zu kooperieren und die USA müssen es dabei hinnehmen, dass infolgedessen zu erwarten ist, dass der iranische Einfluss in den sunnitischen Gebieten Irans steigt während der amerikanische, israelische und saudische Einfluss dort sinken wird. Und wenn dieser Kampf der von Iran unterstützten Gruppen im Irak, wie es zu erwarten ist, weiter erfolgreich ist, dann wird unweigerlich das Thema auf die Tagesordnung kommen, dass die USA auch in anderen Staaten der Region, wo der Iran einflussreich ist, von Syrien über Jemen, den Libanon und Afghanistan bis hin zu Nigeria, im Kampf gegen ISIS, Al Kaida und ähnliche Takfiri-Terroristen mit dem Iran zusammenarbeiten müssen, wenn der Kampf gegen die Takfiri-Terroristen erfolgreich sein soll, und sie es dabei in Kauf nehmen müssen, dass der iranische Einfluss infolgedessen in all diesen Ländern steigt, obwohl dass der Alptraum des israelischen Apartheidregimes und der sektierischen Saudi-Diktatur ist, die die abscheulichen sektierischen Takfiri-Terrorgruppen gerade zur Schwächung des Iran ins Leben gerufen haben. Kurzum, obwohl der Fall von Ramadi eine taktische Niederlage im Kampf gegen den Takfiri-Terror ist, könnte er eine Weichenstellung zur strategischen Neuordnung beinahe der gesamten vom saudischen Wahhabismus befallenen Region im Interesse von toleranten Kräften unter Führung des Iran mit sich bringen, mithin also einen der größten strategischen Erfolge Irans in der Neuzeit einleiten. Und, was auch keinesfalls unterschätzt werden sollte, wenn es Schiiten und Sunniten Hand in Hand gelingt, Ramadi vom Terrorismus zu befreien, dann ist das natürlich auch ein schwerer Schlag gegen die von Zionisten und Wahhabiten verbreitete sektiererische Hass-Propaganda gegen Schiiten im Allgemeinen und Iran im Besonderen, was weit positiv ausstrahlen könnte.