Beweise für führende israelische Beteiligung an Giftgas-False-Flag-Attacke in Damaskus verdichten sich

Das Bild wird immer deutlicher: was bei Damaskus passiert ist, war, genau wie im Parteibuch von Anfang an gemeldet, ein israelisch-saudischer Giftgas-False-Flag-Anschlag, der mit dem Ziel verbrochen wurde, die USA in den offenen, vollumfänglichen Angriffskrieg gegen Syrien zu stoßen.

Das zentrale Beweisstück für die „Anklage“ gegen Syrien soll ein angeblich heimlich in Syrien mitgeschnittenes Tonband werden – also ein mit Stimmcomputern jederzeit leicht vollkommmen fälschbares Beweisstück – und der Ursprung des Tonbands ist der für seine Kriegsführung durch Irreführung (war by deception) berüchtigte israelische Geheimdienst. Die tatsächlich aus der Gegend des Tatortes von Journalisten auf Video dokumentierte Giftküche befindet sich aber in einem Terroristentunnel, deutet also ganz unmissverständlich auf eine Urheberschaft der von Bandar Bin Sultan geführten Al-Kaida- und FSA-Terroristen hin.

Auch zum Ziel der geplanten US-Bomben- und Raketenangriffe gegen Syrien gibt es nun Klarheit. Die zionistisch-wahhabitische Lobby in Washington will unter Führung von AIPAC und Bandar Bin Sultan aus genau dem hier im Parteibuch dargelegten Grund, nämlich dass begrenzte US-Raketenangriffe sich bezüglich des von Israel in Syrien verfolgten Zieles Regime Change als kontraproduktiv erweisen könnten, dass die USA Syrien nicht nur „zwei Tage“ bombardieren, sondern den Angriffskrieg gegen Syrien bis zum Regime Change mit voller Kraft durchziehen. AP berichtete nun unter Berufung auf eine hochrangige Quelle des US-Verbrecherregimes, dass die USA nun tatsächlich genau das vorhaben, also Syrien solange bombardieren, bis es in Syrien einen Regime Change gibt, und die vom Weißen Haus stammende Behauptung, die USA würden Syrien „bloß“ einige wenige Tage bombardieren, eine Lüge ist.

In Verbindung mit dem strategischen Ziel Israels und Saudi Arabiens zur Zerstörung der iranisch-syrischen Freundschaft, der nach dem Anschlag sofort auf hysterisch geschalteten zionistischen Kriegspropaganda gegen Syrien, den von bekannten Lakaien Israels einschließlich der zionistischen Marionettenregimes über Britannien und Frankreich unablässig vorgetragenen Kriegsausrufe, der von Terroristen aus Versehen bereits vor dem Anschlag begonnenen Giftgas-Opfer-Propaganda, den sofort nach der Giftgas-False-Flag-Attacke in Damaskus wiederholten öffentlichen israelischen Aufrufen zum NATO-Krieg gegen Syrien, dem in der Vergangenheit skrupellos massenmörderischen Verhalten der wahhabitischen Terroristen und ihrer saudischen und israelischen Führer, der bekannten Existenz von Giftgaslaboren in Israel, der israelischen Weigerung zur öffentlichen Präsentation ihrer Beweise, dem Nichtabwarten auf das UN-Untersuchungsergebnis und den eindeutig auf eine terroristische Urheberschaft hindeutenden Indizien, zeigt das aus Israel stammende „Tonband-Beweisstück“ gegen Syrien nur eines: Israel hat in Zusammenhang mit der Giftgas-False-Flag-Attacke in Damaskus ein zentrales Beweisstück gefälscht, um einen internationalen Angriffskrieg gegen Syrien zu starten. Da es einige Zeit braucht, um so ein Beweisstück halbwegs überzeugend zu fälschen, bedeutet das, dass das zionistische Apartheidregime vorab über die Giftgas-False-Flag-Attacke in Damaskus informiert war, und sein als ebenso diskret wie skrupellos bekannter Geheimdienst mit hoher Wahrscheinlichkeit bei der Planung dieses False-Flag-Anschlags federführend war. Die Beweise für eine führende israelische Beteiligung an der Giftgas-False-Flag-Attacke in Damaskus verdichten sich.

PS: Klar bewiesen ist übrigens, dass US-Außenminister John Kerry bei der Lügenkampagane für den Angriffskrieg gegen Syrien voll mitmacht. John Kerry persönlich hat öffentlich behauptet, Syrien habe eine UN-Untersuchung der neuen Giftgas-Vorwürfe fünf Tage lang verweigert, was ein Beweis für die syrische Schuld sei, denn nach fünf Tagen seien kaum noch Beweise zu sichern, und die syrische Erlaubnis komme damit zu spät und sei zu wenig. Das ist ein zentraler Bestandteil der US-amerikanischen Narrative zur Begründung des Angriffskrieges, ohne das Ergebnis der UN-Untersuchungen überhaupt abzuwarten. John Kerrys diesbezügliche Behauptung war eine ebenso schlichte wie üble Lüge zur Rechtfertigung eines eiligst zu beginnenden Angriffskrieges. Tatsächlich hat die UNO offiziell erklärt, die UNO habe am 24. August bei der syrischen Regierung um eine Erlaubnis zur Untersuchung der Vorwürfe gebeten, und diese Erlaubnis sei am 25. August gewährt worden. Am 26. August begannen die UN-Ermittler mit der Untersuchung der Vorwürfe, wobei sie in Muadamiya von Unbekannten beschossen wurden. Dass die UNO keine frühere Anfrage an Syrien gestellt hat, hatte erstens damit zu tun, dass es zunächst etwas dauerte, bis ein UN-Mitgliedsstaat der UNO in einem offiziellen Ersuchen darlegte, was genau die UN-Inspektoren untersuchen sollten, und anschließend das von Ex-US-Marine Kevin Kennedy geführte U.N. Department of Safety and Security aufgrund der durch Kampfhandlungen bedingten schlechten Sicherheitslage kein grünes Licht gab. Der Syrien von John Kerry zur Kriegsbegründung gemachte Vorwurf, Syrien habe die UN-Untersuchung fünf Tage verzögert, ist also eine glatte Lüge. Syrien hat die UN-Anfrage binnen eines Tages genehmigt. Eine Richtigstellung der Falschbehauptung erfolgte weder durch Kerry noch durch jemand anders, etwa seinen Vorgesetzten Obama, oder die westlichen Medienpropaganda. Seine Kriegslüge könnte ein schwer entschuldbarer Irrtum sein, das Nicht-Richtigstellen der Lüge ist jedoch nur durch Vorsatz zu erklären, den Vorsatz, Angriffskrieg führen zu wollen.

Nachtrag 30.08.2013: Auch für Israels Kumpel Bandar Bin Sultan wird die Luft dünner. Auf Mint Press wurde ein Artikel eines langjährigen AP-Reporters veröffentlicht, in dem er berichtet, Einwohner von Ghouta, darunter Familienangehörige von „Rebellen,“ hätten ihm berichtet, Al-Kaida-Terroristen und ihnen nahestehende Rebellen seien für den Giftgasterror bei Damaskus verantwortlich, und die Chemiewaffen hätten sie von Bandar Bin Sultan erhalten, ohne dass sie eigentlich genau gewusst hätten, was sie da bekommen haben. Der Artikel baut zwar auf Aussagen von zahlreichen nicht namentlich identifizierten Personen auf, und ist damit alles andere als ein gerichtsverwertbarer Beweis, aber wenn der Artikel keine Fälschung ist, dann könnten den anonymen Aussagen bald gerichtsverwertbare Aussagen folgen.