Partei-Boss Gabriel begründete seine Entscheidung damit, dass die Linke „wenig berechenbar“ sei. Um zu verstehen, was damit gemeint ist, hilft ein Blick zurück zur Bundestagswahl 2009: damals hatte SPD-Kanzlerkandidat Frank Walter Steinmeier eine Koalition mit der Linkspartei ausgeschlossen, weil es in der Linkspartei an einem positiven Bekenntnis zur Kriegstreiberei der Nord-Atlantischen Terror-Organisation NATO fehlte und die Linke undemokratischen Entwicklungen in der EU skeptisch gegenüberstand.

Zwar sind die zionistischen Kriegstreiber von BAK-Shalom und ihre Unterstützer in höchsten Parteiämtern inzwischen so stark, dass sie es inzwischen offensiv angehen, die Linke von Kriegsgegnern und sonstigen Personen mit linken Überzeugungen zu säubern, doch wurden die Säuberungsaktionen noch nicht erfolgreich beendet. Zum Krieg der NATO gegen Libyen hat sich nach anfänglicher Orientierungslosigkeit in der Linkspartei letztlich doch die Antikriegsposition durchgesetzt. Und immer noch lehnt die Linke im Bundestag den Besatzungskrieg gegen Afghanistan hartnäckig ab. Einige Abgeordnete der Linkspartei haben sich auch schon öffentlich gegen die Kriegsvorbereitungen gegen Syrien und Iran ausgesprochen.

Die SPD will es nicht zulassen, dass es nochmal einen Aggressionskrieg der NATO gibt, wo Deutschland nicht aktiv mitmischt. Weil viele SPD-Wähler Krieg eigentlich auch nicht so richtig gut finden, bemüht sich die SPD-Spitze darum, das rhetorisch zu verschleiern. Viele Worte gibt es zur Verschleierung von Kriegsabsichten wie zum Beispiel internationale Verantwortung, humanitäre Verpflichtung oder Berechenbarkeit, Verlässlichkeit und Bündnistreue.

Verbrecherische Angriffs- und Besatzungskriege nennen sich dann Wahrnehmung von internationaler Verantwortung oder Erfüllung humanitärer Pflicht. Für SPD-Bosse und ihre transatlantischen Sponsoren ist es traditionell wichtig, dass Deutschland berechenbar und verlässlich bei allen Angriffskriegen mitmachen, die NATO-Partner aushecken. Nicht-Unterstützung von NATO-Kriegen gilt SPD-Bossen wie Sigmar Gabriel als „Ruinieren des Ansehens der deutschen Außenpolitik.“ Dass die Linkspartei in einer Regierungskoalition mit der SPD wie einst die Grünen auf eine Kriegsposition umschwenken würde, ist aufgrund der Macht der zionistischen Seilschaften in der Linkspartei zwar möglich, doch für die SPD kommt die Linkspartei als Koalitionspartner nicht in Frage, weil das eben noch nicht sicher ist und die Linkspartei demnach „wenig berechenbar“ ist. Um weiter zu kaschieren, dass die Antikriegshaltung der Grund ist, schob SPD-Boss Sigmar Gabriel obendrein angebliche „finanzpolitische Forderungen“ der Linken vor.

Verlässliche Kriegspartner sind hingegen die Grünen. Seit den Zeiten von Joschka Fischer und dem Krieg gegen Jugoslawien braucht die NATO Krieg bloß als humanitären Einsatz zu etikettieren, und schon ist die olivgrüne Kriegspartei – Fraktions-Chef Jürgen Trittin voran – mit Hurra-Rufen dabei. Damit kann sich die SPD gut anfreunden, denn schließlich lässt sich jeder Krieg als humanitäre Einsatz deklarieren, und so kämpfen SPD-Bosse dafür, dass es 2013 in Deutschland eine rot-grüne Kriegsmehrheit gibt.

Vor einer rot-grünen Regierungskoalition 2013 steht allerdings das kleine Problem, dass sie derzeitigen Umfragen zufolge keine Mehrheit hat, und es auch reichlich zweifelhaft ist, ob es bei der Bundestagswahl 2013 eine solche geben wird. Da die Piratenpartei zu außenpolitischen Fragen wie auch zu zahlreichen anderen politischen Themenfeldern bisher kaum eine scharfe Position entwickelt hat, und Forderungen nach einer freiheitlichen Wahrung digitaler Bürgerrechte für die Überwachungsfetischisten der SPD kaum akzeptabel sein werden, dürfte eine rot-grüne Koalition mit der Piratenpartei auch ausscheiden. Ebenso ausscheiden dürfte eine Minderheitsregierung der SPD, da diese dem Klischee von der Notwendigkeit stabiler quasi-diktatorischer Exekutiv-Verhältnisse widerspricht. Nicht auszudenken, was passieren könnte, wenn das Parlament die Dinge mal ernsthaft diskutieren müsste, die beschlossen werden, anstatt dass die Regierung wie gewohnt Gesetze als Abnick-Vorlagen reinreicht. Praktisch läuft der Ausschluss einer SPD-Koalition mit der Linken also darauf hinaus, dass die SPD für eine Koalition mit der CDU wirbt, sich also Angela Merkel als FDP-Ersatz andient. Folglich hat die SPD gerade auch hochoffiziell verkündet, 2013 keinen Wahlkampf gegen Angela Merkel machen zu wollen.

Außenminister Guido Westerwelle von der seit der Regierungsbeteiligung 2009 bezüglich der Wählergunst im Absturz befindlichen Partei FDP ist unterdessen auf Nahostreise. Nachdem Guido Westerwelle wegen der löblichen deutschen Enthaltung zum Krieg gegen Libyen unter Druck von Kriegstreibern geraten war, ist er nun sichtlich bemüht, den Wünschen der Kriegslobby zu entsprechen.

Zuerst war Guido Westerwelle stolz darauf, kriegsvorbereitende Sanktionen vorangetrieben zu haben, die Iran „ins Herz treffen“ sollen, und nun vermeldete die deutsche Propaganda, Guido Westerwelle habe sich wegen des iranischen Atomprogrammes, und nicht etwa wegen des drohenden zionistischen Angriffskrieges gegen Iran, besorgt geäußert.

Auf seiner Reise in den nahen Osten war Guido Westerwelle zunächst in der Diktatur Jordanien zu Gast, um da gemeinsam mit seinem Kollegen die Durchsetzung einer kriegsvorbereitenden Resolution gegen Syrien im UN-Sicherheitsrat zu verlangen. Außerdem behauptete er da, das iranische Atomprogramm „könnte auch die schwierigen Bemühungen, den Nahost-Friedensprozess wiederzubeleben, zusätzlich negativ beeinflussen,“ ganz so, es wäre es nicht die seit Jahrzehnten bestehende israelische Weigerung, ein Angebot zur Konfliktlösung vorzulegen, die Frieden in Nahost verhindert. Guido Westerwelle verlangt stattdessen, dass Israelis und Palästinenser miteinander reden müssen, damit es etwas gibt, was Nahost-Friedensprozess genannt werden kann, und darüber hinwegtäuscht, dass es da seit Jahrzehnten nichts Substanzielles außer einem kontinuierlichen israelischen Kolonialisationsprozess gibt.

In Ägypten hat Guido Westerwelle die deutsche Diplomatie zur Durchsetzung israelischer Interessen fortgesetzt und sich von der Muslimbruderschaft ein klares Bekenntnis zum Frieden mit Israel abgeholt.

Weiter geht es nun nach Israel, wo Guido Westerwelle Bericht erstatten darf, wie es ihm gelungen ist, die Interessen Israels durchzusetzen. Abgerundet wird Westerwelle’s Nahost-Reise durch einen Besuch in von Israel illegal besetzten Gebieten, wo pflichtschuldig vorgetragene leere Floskeln zu erwarten sind, die zu nichts führen werden.

Friedenspolitik wäre im nahen Osten für Deutschland sehr einfach. Anstelle im Auftrag Israels Druck auf Syrien und Iran auszuüben, müsste Deutschland echten Druck auf Israel ausüben, den Siedlungsbau, also den illegalen Kolonialisationsprozess, einzustellen, und ein echtes Angebot dazu zu machen, in welchen geografischen Grenzen Israel zukünftig als Staat bestehen möchte. Als führende Wirtschaftsmacht der EU hätte Deutschland die Möglichkeit, so viel Druck auf Israel auszuüben, dass Israel einem Frieden zustimmen müsste. Die von Zionisten vorangetriebenen Konflikte mit Syrien und Iran wären damit gegenstandslos.

Doch Deutschland steht selbst unter der Kontrolle zionistischer Kriegstreiber. Anstelle einer Friedenspolitik betreibt Deutschland als Diener des zionistischen Regimes Kriegspolitik. Deutschland schadet damit dem Weltfrieden und schädigt sich damit selbst. Sanktionen gegen Iran und Syrien schaden deutschen Unternehmen. Deutschland ist dabei von innen umzingelt. Selbst vorsichtige Versuche, sich zionistischer Kriegspolitik zu verweigern, so wie das bei der von Guido Westerwelle zuwege gebrachten Enthaltung bei der Kriegsresolution gegen Libyen war, werden von zionistischen Medienmachern hart bestraft.

Der deutschen Bevölkerung fehlt es an geschichtlicher Bildung um die von den Massenmedien vorangetriebenen zionistischen Kriegsplots durchschauen zu können. Hätte die deutsche Bevölkerung geschichtliche Bildung, dann würde die Bevölkerung sehen, wie ähnlich die heutigen von den Massenmedien vorangetriebenen zionistischen Kriegsplots der Medienpolitik von Adolf Hitler sind, und die Politiker an der Wahurne belohnen, die sich zionistischen Kriegstreibern verweigern, und die Lakaien der zionistischen Kriegstreiber abwählen.

Doch so wie es derzeit aussieht, kaufen deutsche Wähler zionistischen Kriegshetzern alle Lügen ab, mit denen Kriegsstimmung geschürt wird. Deutsche Friedenspolitik wird demzufolge regelmäßig demokratisch abgewählt. Eine Antikriegsregierung steht unter den etablierten Parteien 2013 nicht einmal zur Wahl, weder als linke Variante, noch als bürgerliche Variante.

Last month, I went to Andrews Air Force Base and welcomed home some of our last troops to serve in Iraq. Together, we offered a final, proud salute to the colors under which more than a million of our fellow citizens fought — and several thousand gave their lives. We gather tonight knowing that this generation of heroes has made the United States safer and more respected around the world. (Applause.)

„this generation of heroes has made the United States safer and more respected around the world“

„and more respected around the world“

Stop Bombs, Boycott USA

US marine, guilty of killing 24 Iraqi civilians, will serve no jail time!

Der zionistische Terroristenführer Benjamin Netanjahu lobte die unterwürfige Ausführung der zionistischen Anweisungen zur Sanktionierung des Iran durch die EU als „Schritt in die richtige Richtung“.

Wohin der Weg führen soll, auf dem die EU gerade einen Schritt in die richtige Richtung gegangen sei, daran lässt das zionistische Terrorregime keinen Zweifel. Der Vize-“Außenminister“ des zionistischen Apartheidgebildes, Danny Ayalon, hat bereits vor zwei Jahren einen Regime Change in Iran angekündigt. Auch der zionistische Lakai Barack Obama lässt auch keinen Zweifel daran, dass die auf Lügen basierenden Sanktionen lediglich ein Schritt auf dem Weg sind, um die Regierung des Iran gegen ein Marionettenregime auszutauschen, das nicht mehr die von Zionisten und ihren Lakaien begangenen Verbrechen anprangert.

Als geeignetes Mittel um den Iran Mundtot zu machen gilt Zionisten, nachdem der vom Mossad organisierte grüne Regime Change 2009 fehlgeschlagen ist, Krieg. Chefzionist Benjamin Netanjahu propagiert offen einen Angriffskrieg gegen Iran und nennt die Option, das Verbrechen eines Angriffskrieges zu begehen, ein Muss.

Sanktionen sind ein Mittel, um den Krieg vorzubereiten. Der Iran hat kein Mittel, den Sanktionen zu entkommen. Das vorgebliche Ziel der Sanktionen ist es, den Iran dazu zu zwingen, keine Nuklearwaffen zu entwickeln. Dabei wissen diejenigen, die die Sanktionen beschlossen haben, selbst ganz genau, dass der Iran keine Nuklearwaffen entwickelt. Die Sanktionen wurden mit der Lüge begründet, damit der Iran keine Möglichkeit hat, den kriegsvorbereitenden Sanktionen zu entkommen.

Die zionistische Mafia sendet damit eine Botschaft: selbst wenn der Iran sein ziviles Atomprogramm aufgeben würde, dann würden die zionistischen Propagandisten weiterhin an der Lüge festhalten, der Iran baue Massenvernichtungswaffen, genauso wie sie es vor zehn Jahren mit dem Irak gemacht haben. Alternativ würde die zionistische Kriegsmafia, wenn sie es für zweckdienlicher hält, auf neue Lügen zur Rechtfertigung von Sanktionen und Krieg umsteigen, wie beispielsweise, dass der Iran für von Zionisten und ihren Lakaien begangene Terroranschläge verantwortlich ist oder die Menschenrechte zionistischer Spione missachtet. Die zionistische Mafia will einen Regierungsumsturz im Iran, und dazu ist ihr jedes Mittel recht.

Wenn die Sanktionen so funktionieren wie im Irak, dann werden durch die US-europäischen Sanktionen auch im Iran Hunderttausende Kinder sterben. Führende Lakaien des Zionismus, sei es Westerwelle oder ein anderer, werden sich dann voraussichtlich so wie einst Madeleine Albright hinstellen, und sagen, es sei den Preis wert. Durch mörderische Sanktionen hoffen Zionisten in Verbindung mit vom Mossad in Iran organisierten Terroranschlägen, die iranische Regierung zu einer militärischen Reaktion zu provozieren, die die USA und andere NATO-Staaten in den von Zionisten gewünschten Krieg gegen Iran treibt. Die Methode, mit Sanktionen zu Krieg zu kommen, ist in der Geschichte nichts neues. Sanktionen gegen Japan haben umgehend zu Pearl Harbor und dann zum US-Eintritt in den zweiten Weltkrieg geführt.

Dass diese EU-Sanktionen gegen Iran ein Weg zum Krieg sind, ist auch den Politikern Europas bestens bekannt. Es war einen Tag vor der Verhängung der EU-Sanktionen sogar beim staatlichen deutschen Propaganda-Sender ARD nachzulesen, wo Reinhard Baumgarten vom ARD-Hörfunkstudio Istanbul schrieb:

Im Iran leben rund 75 Millionen Menschen. Die Wirtschaft lahmt, die Inflation ist hoch, die heimische Währung verliert gegenwärtig dramatisch an Wert – in den vergangenen zwölf Monaten um fast die Hälfte gegenüber Dollar und Euro. „Damit das Regime überleben kann, wird es zurückschlagen. Die einzige logische, die einzige natürliche Waffe, die Iran hat, ist, die Straße von Hormus zu blockieren“, sagt der Politologe Zibarakam. Damit, so hat Washington unmissverständlich erklärt, würde der Iran die rote Linie überschreiten. Im Klartext: es käme zum Krieg.

Sollten die Sanktionen funktionieren und der Iran sich nicht militärisch gegen die mörderischen Sanktionen wehren, eröffnen die Sanktionen die Möglichkeit, einen Angriffskrieg gegen Iran damit zu rechtfertigen, eine humanitäre Katastrophe zu verhindern.

Glücklicherweise sieht es derzeit so aus, dass die Sanktionen gegen Iran vermutlich nicht funktionieren werden. Der indische Ölminister Reddy hat gestern erklärt, die iranischen Öllieferbedingungen seien vorzüglich und angekündigt, dass Indien sämtliches frei werdende iranische Öl aufkaufen zu will. Besonders interessant bei dem iranischen Angebot ist, dass iransches Öl de facto mit indischen Rupees gekauft werden kann, und damit neben der Aushebelung der Sanktionen auch die von Zionisten kontollierten Währungen Dollar und Euro zu Gunsten der indischen Rupee geschwächt werden. Indien kann dem Iran im Gegenzug für das wertvolle Öl nahezu alle von Iran benötigten Güter bieten. Es gibt fast nichts, was es in Indien nicht gibt und indische Erzeuger sind begeistert über die sich auftuende Milliarden Dollar schwere Gelegenheit. Und wenn Iran auf dem indischen Markt gesuchte Güter nicht findet, dann kann Iran mit seinen Rupees in Indien selbstverständlich Gold kaufen, und dann auf dem Weltmarkt schauen, ob das gewünschte Produkt gegen Zahlung in Gold verfügbar ist.

Die Geschäftsbeziehung Irans mit Indien auszubauen, ist geopolitisch extrem geschickt. Die US-Sanktionen sind so gestrickt, dass die USA jedes Land, was sich nicht an den von den Zionisten gewünschten Handelsboykott mit dem Iran hält, ihrerseits mit einem Handelsboykott bedrohen. Indien jedoch sehen die USA als strategischen Partner für eine Allianz an, mit der die angeschlagene Supermacht USA den rasanten Aufstieg Chinas zur größten Wirtschaftsmacht der Erde geostrategisch kontern will. Verhängen die USA nun Sanktionen gegen Indien, weil Indien iranisches Öl kauft, und starten damit einen Wirtschaftskrieg gegen die schnellwachsende zehntstärkste Wirtschaftsmacht der Erde, dann würden die USA sich nicht nur selbst wirtschaftlich heftig ins eigene Knie schießen, sondern es dürfte sich auch die strategische Option der USA, eine Partnerschaft mit Indien als Gegengewicht zu China aufzubauen, erledigt haben, und Indien stärker in Richtung einer strategischen Zusammenarbeit mit China gedrängt werden, so wie sie sich gerade in den BRICS-Treffen materialisiert.

Auch andere unabhängige Staaten haben klar gemacht, dass sie weiterhin mit Iran Handel treiben werden wie es ihnen beliebt. China hat nach der Verhängung der Sanktionen erst einmal zwei Supertanker gechartert, um frei werdendes iranisches Öl, das ursprünglich für die EU bestimmt war, umgehend nach China abzutransportieren. Russland denkt überhaupt nicht daran, sich von den USA vorschreiben zu lassen, mit wem Russland Handel treiben darf. Wenn die USA beabsichtigen, gegen ein Land weltweit gültige Handelssanktionen zu verhängen, dann mögen sie doch bitte schön den Sicherheitsrat der UN konsultieren, wo Russland und China Vetorecht haben.

Auch die iranischen Nachbarstaaten, also zum Beispiel Irak, die Türkei, Aserbaidschan, Afghanistan und Pakistan werden selbstverständlich weiter mit Iran Handel treiben, wie sie es für richtig halten, und insbesondere Öl und andere Energieprodukte in Iran einkaufen. Und selbst bei den US-amerikanischen Vasallenstaaten in Asien bröckelt der Gehorsam. Südkorea und Japan hätten gern „Ausnahmeregelungen“, damit sie weiter iranisches Öl kaufen dürfen.

Es ist also abzusehen, dass die US-europäischen Sanktionen gegen Iran die beabsichtigte mörderische Wirkung nicht erzielen. Den USA fielen die Sanktionen leicht, weil US-Unternehmen mit Iran ohnehin fast keine Geschäftsbeziehungen unterhalten. Durch die EU-Sanktionen wird Iran vermutlich einen etwas geringeren Preis für sein Öl bekommen. Ob europäische Raffinerien in Griechenland, Spanien und Italien Ersatz für das iranische Öl bekommen, bleibt abzuwarten. China soll dem Vernehmen nach kürzlich auch in Saudi Arabien kräftig Öl eingekauft haben, so dass es abzuwarten bleibt, ob Saudi Arabien Europa trotzdem noch mehr Öl für Griechenland, Spanien und Italien liefern kann.

Doch Spanien, Griechenland und Italien brauchen sich keine Sorgen machen. Die Verluste, die der spanischen, griechischen und italienischen Wirtschaft durch die von Zionisten verlangten EU-Sanktionen gegen Iran entstehen, wird Deutschland ihnen über den Weg der Bailouts selbstverständlich ersetzen. Auch Autofahrer in Europa brauchen sich indes um ihr Benzin nicht zu sorgen. Anstelle iranisches Erdöl zu kaufen und die Wirtschaftsleistung der Raffinierung in Europa zu erbringen, steht es europäischen Benzinverkäufern jederzeit frei, indisches Fertigbenzin zu kaufen. Wenn das aus iranischem Erdöl gemacht wurde, stört es niemanden, weil man es ihm nicht ansieht.

Mit Spannung erwartet die Weltöffentlichkeit unterdes, ob die zionistische Kriegsmafia, da sie mit den Sanktionen ihr Ziel Krieg immer noch nicht erreicht hat, nun im persischen Golf einen Terrorakt unter falscher Flagge nach dem Vorbild des Angriffes auf die USS Liberty begehen wird, um damit zu versuchen, den offenen Krieg der USA gegen Iran offiziell zu starten.

Der von der NATO unterstützte Putschist Mahmud Warfelli jammerte in der Presse britischer Kolonialisatoren, die Putschisten seien nicht willens oder in der Lage gewesen, Hilfstruppen zur Unterstützung der Besatzer im Kampf gegen die Bevölkerung zu entsenden. Schon Monate habe er davor gewarnt, dass die Militärbasis bei Bani Walid gegen den grünen Widerstand der Bevölkerung ohne zusätzliche Truppen der Zentrale nicht zu halten sei, lamentierte er weiter.

Doch die Zentrale der NTC-Folterknechte und die Nord-Atlantische Terror-Organisation NATO haben gerade alle Hände voll zu tun damit, sich selbst vor dem Zorn der Bevölkerung in Sicherheit zu bringen.

Heute ist das anders. Heute ist das Ziel der Iran. Und die wichtigsten Lakaien des zionistischen Atombombenbauers Shimon Peres zur Verbreitung seiner Kriegshetze sind heute andere Personen.

War es 2002 US-Präsident George W. Bush, der der zionistischen Kriegsmafia als Präsident des Verbrecherstaates USA willig zu Diensten war, so ist es heute Barack Obama. Stolz propagiert Barack Obama, als Präsident der USA der zionistischen Kriegsmafia bei sämtlichen verbrecherischen Massakern, Terroranschlägen, Lügen und Geschichtsfälschungen treu zu Diensten gewesen zu sein.

War es 2003 US-Außenminister Colin Powell, der als Vertreter der Supermacht USA die zionistische Lüge vom angeblichen irakischen Massenvernichtungswaffenprogramm schamlos in die Welt trug, um damit den verbrecherischen Angriffskrieg vorzubereiten, so ist es heute US-Außenministerin Hillary Clinton (Siehe ab etwa Minute 16:12).

Im Kontext US-amerikanischer Drohungen mit Angriffskrieg und Sanktionen antwortete Hillary Clinton auf die Frage, ob sie etwas bestimmtes im Sinn habe, welche spezifischen Schritte Iran unternehmen muss, um das zu vermeiden:

„Oh, yeah. We do. They have to give up their nuclear weapons program.“

Zu deutsch: „Oh, ja. Das haben wir. Sie müssen ihr Nuklearwaffenprogramm aufgeben.“

Und dann lachte Hillary Clinton ihr diabolisches Lachen, dass sie meist dann lacht, wenn ihr gerade wieder mal ein ganz besonders dreckiges Verbrechen geglückt ist, so wie beispielsweise, als sie sich über die von ihr angeführte erfolgreiche bestialische Ermordung des libyschen Staatschefs Muammar Gaddafi freute.

Natürlich weiß Hillary Clinton, dass es eine zionistische Lüge ist, der Iran würde ein Nuklearwaffenprogramm haben. Sie weiß, dass Iran kein Nuklearwaffenprogramm hat. Selbst ihr Kollege Kriegsminister Leon Panetta hat das kürzlich öffentlich zugegeben. Demzufolge kann der Iran auch kein Nuklearwaffenprogramm aufgeben. Hillary Clintons Forderung nach einer Aufgabe des Nuklearwaffenprogramms ist damit schon rein theoretisch unerfüllbar, genauso wie es die Forderung war, der Irak müsse auf sein Massenvernichtungswaffenprogramm verzichten.

Hillary Clinton bereitet für die zionistische Kriegsmafia einen weiteren verbrecherischen und verlogenen Angriffskrieg nach genau dem gleichen Muster vor wie er zuvor gegen Irak durchgeführt wurde. Vorbereitet wird der Krieg mit Lügenpropaganda und Sanktionen, und dann erfolgt der Angriff. Sanktionen können sehr blutig sein und schnell in einen umfassenden Krieg führen. Vor dem Krieg gegen den Irak hatte die damalige US-Botschafterin bei der UN, Madeleine Albright, stolz erklärt, dass es das wert war, mit Sanktionen 500.000 irakische Kinder umzubringen. Ihr Chef, George W. Bush’ Vorgänger Bill Clinton, war daraufhin so begeistert von Madeleine Albright, dass er sie zur Außenministerin der USA beförderte.

Guido Westerwelle macht dabei für Deutschland mit. Er verlangt Sanktionen gegen Iran, ganz so, als ob er nicht der Außenminister Deutschlands wäre, sondern der Außenminister des zionistischen Apartheidregimes. Kriegsvorbereitende Sanktionen gegen den Iran sind gegen das Interesse Deutschlands und gegen das Interesse Europas. Sanktionen und Krieg gegen Iran schädigen die deutsche und die europäische Wirtschaft. Sie kosten Europa und Deutschland Wachstum und Wohlstand.

Sanktionen und Krieg gegen Iran dienen – genau wie es beim Krieg gegen den Irak war – einzig und allein zionistischen Landräubern, die dadurch in die Lage versetzt werden, weiter ethnische Säuberungen begehen zu können und keinen Frieden machen zu müssen. Doch auch die europäische Politik wird offenbar beherrscht von der zionistischen Kriegsmafia, und fast kein Politiker traut es sich, aufzustehen, und der zionistischen Mafia ins Gesicht zu sagen, dass er nicht länger Komplize bei zionistischen Verbrechen sein will.

Doch eines hat sich heute geändert. Die Israel-Lobby ist heute nicht mehr unsichtbar.

Stop Bombs, Boycott USA

Wenn die USA irgendwann – hoffentlich bald – wirklich so richtig pleite sind, dann können sie nicht mehr damit fortfahren, nach eigenem Gutdünken oder auf Befehl ihrer zionistischen Herren andere Länder zu überfallen.

Der staatliche US-amerikanische Propaganda-Sender „Voice of America“ griff die Nachricht vom langsameren chinesischen Wachstum mit kaum verhohlener Schadensfreude auf, titelte „Chinas BIP-Wachstum bei der langsamsten Rate seit 2009“ und packte dazu das Bild eines gelangweilten chinesischen Gemüseverkäufers, der vergeblich auf Kundschaft wartet.

Schaut man genau in die Nachricht von China Daily sind die hinter der bescheidenen chinesischen Schlagzeile stehenden Daten tatsächlich jedoch exzellent. China Daily berichtete unter anderem folgende grundlegende Daten:

Das chinesische nationale Büro für Statistik hat für das vierte Quartal 2011 gegenüber dem Vorjahresquartal 8,9% BIP-Wachstum errechnet. Für das Gesamtjahr 2011 wurde mit den Daten des vierten Quartals ein Bruttoinlandsprodukt (BIP) in Höhe von 47,16 Billionen Yuan errechnet, was umgerechnet 7,26 Billionen US-Dollar mache. Die Inflation in China 2011 wurde für das Gesamtjahr zu 5,4% errechnet, womit sie fast auf die vorgebenen Zielgröße von maximal vier Prozent sank. Nach Abzug der Inflation verblieb für 2011 ein Wirtschaftswachstum von 9,2%. Für das laufende Jahr 2012 wird in China ein Wirtschaftswachstum von 8,5% erwartet.

Für sich genommen werden diese trockenen Zahlen niemanden etwas sagen. Und China Daily und andere chinesische Medien haben sich auch bemüht, sie sehr bescheiden zu präsentieren. Vergleicht man diese Daten jedoch mit den Prognosenwerten des IWF vom Herbst 2011, wird schnell klar, dass die Daten sehr gut sind. Im Herbst 2011 hat der IWF China nach einem BIP von 39,80 Billionen Yuan beziehungsweise 5,88 Billionen US-Dollar im Jahr 2010 für das Gesamtjahr 2011 ein BIP in Höhe von 45,82 Billionen Yuan vorausgesagt, was umgerechnet rund 6,99 Billionen US-Dollar entsprechen sollte.

Schon mit der Herbst-Prognose hatte der IWF seine Frühjahrsprognose 2011, wo dem chinesischen BIP für das Gesamtjahr eine starke Steigerung von 5,88 Billionen US-Dollar auf 6,52 Billionen US-Dollar, also ein Anstieg um rund 640 Milliarden US-Dollar, vorausgesagt worden war, deutlich nach oben korrigiert. Mit der Steigerung des BIP von 5,88 Billionen US-Dollar auf 6,99 Billionen US-Dollar, also um 1,1 Billionen US-Dollar, hatte der IWF China für das Jahr 2011 im letzten Herbst in absoluten Zahlen das größte Wirtschaftswachstum prophezeit, das es jemals auf der Erde gegeben hat.

Nun, im Januar 2012, liegen die vorläufigen Ist-Zahlen aus China nochmal deutlich höher. In Yuan liegt die vorläufige Ist-Zahl 1,34 Billionen über der Prognose vom Herbst, und in US-Dollar gerechnet liegt die vorläufige Ist-Zahl um rund 270 Milliarden höher als die die IWF-Prognose vom Herbst. In US-Dollar gerechnet hat das BIP von China also 2011 gegenüber 2010 um sagenhafte 1,38 Billionen US-Dollar zugelegt. Zum Vergleich: die USA dürfen der IWF-Prognose vom letzten Herbst zufolge für 2011 trotz zur Ankurbelung der Wirtschaft in Kauf genommener massiver Haushaltsdefizite lediglich eine Zunahme ihres BIP um 538 Milliarden US-Dollar erwarten.

Mit etwa 15 Billionen US-Dollar ist das US-amerikanische BIP dann immer noch doppelt so groß wie das chinesische, doch hat das chinesische BIP 2011 in nur einem Jahr und 840 Milliarden US-Dollar aufgeholt. Die Vorlage der chinesischen Ist-Zahlen für 2011 bestätigt den Trend, dass, während die US-amerikanischen Zahlen vom IWF eher zu positiv prognostiziert werden, die vom IWF prognostizierten Werte für das chinesische BIP sich im Nachhinein regelmäßig als viel zu niedrig gegriffen erweisen.

Setzt sich dieser Trend fort, so wird die chinesische Volkswirtschaft viel schneller größer als die US-amerikanische Volkswirtschaft sein als die Prognosen des IWF das derzeit vermuten lassen. Es sieht vielmehr so aus, dass die Entwicklung des chinesischen und US-amerikanischen BIP im Jahr 2011 ziemlich genau den Pfaden folgte, die im Parteibuch im Juni 2011 mittels der „naiven“ Prognose einer Fortschreibung der durchschnittlichen BIP-Steigerungsraten der letzten fünf Jahre errechnet wurden. Hier ist noch einmal die entscheidende Pateibuch-Grafik vom Juni 2011, die die IWF-Prognose vom Frühjahr 2011 zur Entwicklung des BIP in US-Dollar zu Marktkursen in den USA und China der „naiven“ Parteibuch-Prognose gegenüberstellt:

(USA in blau, China rot, zum Vergleich sind auch die im in US-Dollar umgerechneten BIP der nächststärksten Wirtschaftsnationen Japan und Deutschland gelb und schwarz mit im Chart. Die dick gestrichelten Linien sind die Werte der naiven Prognose, die nichts weiter macht, als die Annahme zu treffen, die USA und China wachsen bezüglich ihres in US-Dollar gerechneten BIP bis 2016 mit den gleichen Prozentwerten weiter wie sie die letzten fünf Jahre gewachsen sind. Die dünn gestrichelten Linien sind die Prognosewerte des IWF vom April 2011.)

Die Kernthese des damaligen Parteibuch-Artikels zur Qualität der Prognosen des IWF war es, dass die Fünf-Jahres-Prognosen des IWF zur zukünftigen Wirtschaftsstärke hochgradig politisiert sind und deshalb für die USA regelmäßig zu optimistische Werte und für China zu pessimistische Werte voraussagen.

Aufgefallen ist die Politisierung der Prognosen, als der IWF sinngemäß erklärte, das nach Kaufkraftparität berechnete BIP sei für die Beurteilung der Wirtschaftskraft eines Landes nicht wichtig, nachdem es sich in den Zahlenreihen des IWF nicht mehr vermeiden ließ, darzustellen, dass China bereits im Jahr 2016 bezüglich des nach Kaufkraftparität berechneten BIP aller Voraussicht nach vor der USA liegen wird.

Auch der Hintergrund der Politisierung der Prognosedaten des IWF ist klar. Während die Regierung der USA ein großes Interesse an positiven Erwartungen bezüglich der zukünftigen wirtschaftlichen Entwicklung der USA hat, bevorzugt China bezüglich der in naher Zukunft zu erwartenden Stärke seiner Wirtschaft Understatement, um die USA nicht unnötig zu zusätzlichen Sofortmaßnahmen zur aussichtslosen Verteidigung seiner Position als führende Weltwirtschaftsmacht zu animieren.

Im Ergebnis waren die in der Vergangenheit erstellten Fünf-Jahres-Prognosen der Experten des IWF so schlecht, dass selbst ohne jeglichen wirtschaftlichen Sachverstand vorgenommene Fortschreibungen durchschnittlicher Wachstumswerte der jüngeren Vergangenheit deutlich treffsicherere Prognosen waren als die Prognosen der Experten des IWF. Selbst als kurzfristiger Warnmelder bezüglich der Finanzkrise hat der IWF komplett versagt. Als das Platzen der US-Immobiienblase sich zu Beginn des Jahres 2008 durch deutliche Abwärtstrends ankündigte, hat der IWF nicht etwa vor dem Crash gewarnt, sondern den USA einen nahenden wirtschaftlichen Aufschwung vorhergesagt. Es gibt kein Anzeichen dafür, dass sich im IWF irgendetwas derart geändert hätte, dass der IWF zwischenzeitlich bessere Prognosen liefern würde. Im Gegenteil, wenn die Gegenwart der Zukunft näher kommt, Prognosen mit Ist-Daten verglichen werden und neue IWF-Prognosen erstellt werden, korrigiert der IWF seine prognostizierten Zahlen der USA weiterhin regelmäßig nach unten und die Chinas nach oben.

Tatsächlich deuten wesentliche zusätzlich zu den Datenreihen zum BIP der Vergangenheit verfügbare harte Daten daraufhin, dass die provokative, durch Fortschreibung der Steigerungsraten der Vergangenheit erstellte naive Prognose die zukünftige Entwicklung Chinas im Vergleich zu den USA eher unterschätzt als überschätzt. Die USA haben ein Haushaltsdefizit von rund 10% des BIP, dass heißt sie verschulden sich massiv, um die Wirtschaft anzukurbeln. Trotzdem kommt die US-Wirtschaft nicht vom Fleck. Anstelle zusätzlicher Stimuli zum Ankurbeln der Wirtschaft stehen in den USA in naher Zukunft Austeritätsmaßnahmen wie Ausgabenkürzungen oder Steuererhöhungen zur Bekämpfung von Haushaltsdefizit und Staatsverschuldung an, die erst einmal negative Wachstumseffekte haben.

China hingegen hat anstelle riesiger Staatsschulden riesige Devisenreserven. Diese Reserven kann China wie schon 2009 geschehen, wo China mit knapp 10% Wachstum durch die weltweite Rezession gerast ist, dazu einsetzen, um in China Wachstum zu generieren, wenn das chinesische Wachstum hinter den Erwartungen zurückbleibt, zum Beispiel weil es in den USA und Europa eine dicke Rezession gibt und die chinesische Exportwirtschaft deshalb nicht ganz so gut läuft.

Chinas Plan zur weiteren Entwicklung der chinesischen Wirtschaft sieht für die nahe Zukunft insbesondere vor, das von Hunderten Millionen Menschen bewohnte chinesische Hinterland wirtschaftlich so zu entwickeln, dass sich das wirtschaftliche Niveau dort den bereits entwickelten Ballungszentren annähert. Wirtschaftlich betrachtet ist das ein enormes Potenzial. Das Heben des Lebensstandards von Hunderten Millionen Chinesen im Hinterland bedeutet für sich gut und gern eine von der Exportwirtschaft unabhängige Verdoppelung der chinesischen Wirtschaftsleistung. China hat alles, um den Plan zügig zu realisieren: das Know-How, die Technik, Unternehmen und Fabriken, Zig Millionen Ingenieure und andere qualifizierte Arbeitskräfte sowie reichlich Geld zum Rohstoffeinkauf.

Hinzu kommt die Absicht, in China in naher Zukunft zahlreiche Potenziale zum umwelt- und ressourcenschonenderen Wirtschaften zu realisieren sowie den Bereich der Kulturwirtschaft auszubauen. Auch hier gibt es nichts, was China daran hindern könnte, seine diesbezüglichen Pläne zu realisieren. China beherrscht Technologien zur umweltfreundlichen Energieerzeugung und zum Energiesparen. Die meisten diesbezüglichen Investitionen, zum Beispiel zur Wärmedämmung von Gebäuden, rechnen sich durch die Einsparung zu importierender Brennstoffe wirtschaftlich nach einer Amortisationszeit von selbst und China verfügt über die finanziellen Resourcen, um solche volkswirtschaftlich sinnvollen Investitionen zu tätigen. Auch damit kann China ganz unabhängig von jeglicher Exportwirtschaft wachsen.

Die gerade abklingene Inflation in China erlaubt es China bei Bedarf auch, mit geldpolitischen Maßnahmen das Wachstum in China anzukurbeln. Außerdem wird dadurch der Prozess vereinfacht, den chinesischen Yuan zu einer voll konvertiblen Währung zu machen, während in China gleichzeitig das primat der Politik über die Wirtschaft gewahrt bleibt. Damit kann China eineseits Auslandskapital für zusätzliche Investitionen in China anlocken, das zum weiteren Wirtschaftswachstum in High-Tech-Bereichen beiträgt, und andererseits von den Gewinnen profitieren, die mit dem Innehaben einer Weltreservewährung verbunden sind.

Obendrein hat die bisherige Supermacht USA ein viele Hunderte Milliarden Dollar schweres Handelsdefizit, weil die USA zu wenig konkurrenzfähige Produkte und Dienstleistungen herstellen, als dass sie damit ihre riesigen Importe ausgleichen könnten. Das chronische US-Handelsdefizit zieht den Kurs des US-Dollar nach unten, so dass Kurssteigerungen des Dollar gegenüber dem chiensischen Yuan langfristig kaum zu erwarten sind. Plausibler erscheint deshalb die Annahme, dass der Yuan trotz der größeren Inflation in China gegenüber dem US-Dollar weiter aufwerten wird, was ein wichtiger Faktor dazu ist, dass die Steigerung des in US-Dollar zu Marktpreisen gerechneten chinesischen BIPs noch wesentlich höher ausfällt als das ohnehin hohe Wirtschaftswachstum.

Das ist der Plan. Er ist, wie die Steigerung des chinesischen BIP im Jahr 2011 um 1,38 Billionen US-Dollar zeigt, gigantisch, aber nicht unrealistisch. Es geht um kaum mehr, als in China bereits verfügbare und erprobte Technologien zur Hebung des Lebensstandards in der Fläche zu verbreiten und anzuwenden und dieser Prozess läuft bereits erfolgreich auf Hochtouren. Wenn das chinesische Wohlstandsniveau in der Fläche sich soweit dem Wohlstandsniveau in den chinesischen Ballungszentren, deren Wohlstandsniveau sich kaum vom Wohlstandsniveau US-amerikanischer Ballungszentren unterscheidet, angepasst hat, dass das chinesische BIP in US-Dollar pro Kopf 25% des amerikanischen BIP pro Kopf beträgt beträgt, hat China die USA als größte Volkswirtschaft der Welt überholt. Zum Vergleich: das ist etwa so, als würde das in BIP pro Kopf in US-Dollar ausgedrückte Wohlstandniveau von Mazedonien auf das Niveau von Kroatien angehoben. Es ist durchaus möglich, dass China das noch schneler gelingt als bis 2016, wie die provokativ einfache Parteibuch-Grafik der Fortschreibung der Daten der Vergangenheit nahelegt.

Erreicht China dann in den Folgejahren ein durchschnittliches BIP pro Kopf, das halb so groß ist wie das BIP pro Kopf der USA, ist die chinesische Wirtschaft aufgrund der etwa viermal so großen chinesischen Bevölkerung rund doppelt so groß wie die der USA. Zum Vergleich: das wäre dann etwa so, als würde es China in Bezug auf das BIP pro Kopf gelingen, das Niveau von Slowenien zu erreichen. Auch das kann durch die Kombination von kluger politischer Führung, hoher Basis und hohem Wachstum rasend schnell gehen. Es mögen bis dahin, wenn es denn gelingt, zehn Jahre vergehen, aber vielleicht geht es auch deutlich schneller. Unmöglich ist das aber sicherlich nicht, und China ist derzeit diesbezüglich wohl bereits auf dem richtigen Pfad.

Chinesische Unternehmen werden, sobald das chinesische BIP größer als das der USA ist, über den größten Heimatmarkt der Welt verfügen. Schaffen sie das, ihren Heimatmarkt zu beherrschen, profitieren sie von Skaleneffekten. Das kann ein unschätzbarer Vorteil sein. Ein Auto, ein Medikament, eine Software und viele andere Güter werden nur einmal entwickelt, wobei nur einmal Entwicklungskosten anfallen, und können dann pro Stück vergleichsweise preisgünstig in nahezu beliebigen Mengen produziert werden. Ein großer Heimatmarkt ist deshalb Unternehmen dabei ausgesprochen hilfreich, erfolgreich zu sein und Exportmärkte durch bessere Kostenstrukturen zu erschließen, selbst wenn das Lohn- und Lebensniveau im Heimatmarkt höher als im Land des Exportes ist.

Unter anderem solche Skaleneffekte können dazu führen, dass chinesische Unternehmen sich auf den Weltmärkten schon bald noch erfolgreicher gegen internationale Konkurrenz durchsetzen werden und das chinesische Pro-Kopf-BIP in Zukunft sogar über das der USA hinauswächst, und das, obwohl die Löhne in China steigen und ohne dass man daraus schließen könnte, welches Bildungssystem oder politische Modell besser ist. Bereits heute ist es so, dass China im Vergleich zu einigen großen aufstrebenden Nachbarländern wie Indien, Indonesien, Pakistan, den Philippinen, Vietnam und Myanmar eher Hochlohnland ist. China ist im Handel mit diesen Staaten trotzdem erfolgreich, denn China liefert dorthin beispielsweise auch komplexe Investitionsgüter wie Kraftwerke, Eisenbahnen, Raffinerien und so weiter, während die Länder mit niedrigeren Löhnen preiswete Zulieferer für die chinesische Industrie sind.

Die führende politische Schicht in den USA hatte den wahrscheinlichen Aufstieg Chinas zur führenden Wirtschaftsmacht der Welt – in Bezug auf das Güterexportvolumen ist das China unstrittig bereits seit 2009 – zwar in den letzten Dekade irgendwo im Hinterkopf, doch erst in jüngerer Zeit scheint es in führenden Kreisen der USA wirklich anzukommen, was das bedeutet. Jim Clifton, Chef der etablierten Markt- und Meinungsforschungsfirma Gallup, hat dazu im Oktober letzten Jahres ein Buch geschrieben, aus dem er in der letzten Woche ein paar Absätze zitiert hat, dazu was seiner Meinung nach passiert, wenn die chinesische Wirtschaft deutlich größer als die der USA ist. Was der freien Welt zum ersten Mal seit Jahrzehnten die hoffnungsvolle Perspektive bietet, die militärische Dominanz der blutrünstigen USA könnte gebrochen werden, die militärischen und wirtschaftlichen Raubzüge der USA unmöglich werden, und krasse US-Menschenrechtsverletzungen wie US-geführte Angriffskriege, willkürlich agierende Mordkommandos, Entführungen und Folter, Plünderungen und Raub, Drohungen und Erpressungen zukünftig weitgehend auf das Territorium der USA beschränkt bleiben, ist für Jim Clifton und seinesgleichen US-Herrenmenschen ein Alptraum.

So hat Jim Clifton unter Anderem geschrieben:

Wenn und falls das passiert, verliert Amerika. Die Welt ändert sich; alles ändert sich. China könnte die Welt dominieren. Aber es braucht dazu nicht sein Militär zu benutzen. Wenn Chinas BIP das von Amerika übertrifft, wird es die Welt ökonomisch mit einem größeren Abstand dominieren als ihn Amerika gerade hat. An diesem Punkt wird China der neue Führer der Welt sein. Bei allen Entscheidungen zwischen den Ländern bezüglich Fragen von Frieden, Handel, Umwelt, Grenzen, Recht, und Menschenrechten würde China den Vortritt haben.

Jim Clifton nimmt dabei lediglich an, das Bruttoinlandsprodukt von China könne bis zum Jahr 2040 etwas mehr als doppelt so groß wie das der USA werden. Nicht einmal ansatzweise kommt Jim Clifton auf den Gedanken, dass das schon in zehn Jahren der Fall sein könnte. Sollten sich die BIPs in US-Dollar der USA und von China in den nächsten Jahren so weiterentwickeln wie in den letzten fünf Jahren, dann wird das BIP der USA im Jahr 2020 knapp 20 Billionen US-Dollar betragen und das von China knapp 40 Billionen US-Dollar.

Völlig im Klaren ist sich Jim Clifton hingegen darüber, was es bedeutet, wenn die USA nicht mehr „bei allen Entscheidungen zwischen den Ländern bezüglich Fragen von Frieden, Handel, Umwelt, Grenzen, Recht, und Menschenrechten“ den Vortritt haben. Das Ende der US-geführten Raubzüge zur Ausbeutung der Welt könnte folgende Konsequenze für die USA haben:

Es mag schwer sein, es sich vorzustellen, aber es hat davon eine Vorschau in Detroit gegeben. Wenn BIP und Jobs zusammenklappen, dann werden auf einmal eintausend große und kleine amerikanische Städte in einen Zustand kommen ähnlich dem von Detroit. Sie werden zurückgehendes Stadtwachstum haben. Kleine und mittlere Unternehmen werden schließen. Große Firmen werden sich von Washington oder Ausländern übernehmen lassen müssen. Jede Firma, die es sich leisten kann, wird wegziehen. Es wird massive Entlassungen geben, und keine Jobs um sie zu kompensieren, eine riesige unbezahlbare Stadtschuld, eine wegbrechende Steuerbasis für die die Gemeinschaft unterstützenden Regierungsjobs und eine verheerende Abwanderung von hochqualifizierten Arbeitskräften. Häuser werden abgerissen werden. Es wird mehr Korruption unter Regierungsführern geben – eine stadtweite ökonomische Hölle.

Vor ein paar Dekaden noch war Detroit eine der reichsten Städte – und wohl die beste Stadt – der Welt.

So könnte es in den USA aussehen, nachdem die Welt aus den Klauen des US-Imperialismus befreit wurde und multipolar geworden ist, in den USA der Lebensstil „Money for nothing“ damit nicht mehr funktioniert und die USA sich als geistig zu unflexibel erweisen, sich – beispielsweise als friedfertiger und flächenstarker Agrarstaat – in ihrer neuen Rolle als Nummer zwei, drei oder vier der Welt zurechtzufinden.

Doch danach sieht es nicht aus. Stattdessen reagiert die US-Führung auf die sich abzeichnende Zweitrangigkeit der USA wie gewohnt mit militärischen Drohgebärden und macht sich damit in der Welt weiter unbeliebt. So hat US-Führer Barack Obama im November letzten Jahres angekündigt, zur Eindämmung Chinas US-Truppen nach Australien zu verlegen, ganz so, als würden die USA damit verhindern können, dass China der wichtigste Markt für australische Bergbauunternehmen ist und Australien über die wirtschaftliche Verflechtung China zwangsläufig auch geopolitisch immer näher kommt. Und Anfang Januar hat Barack Obama dann obendrein noch bekanntgegeben, dass die wichtigste Aufgabe des US-Militärs zukünftig sein soll, die Seewege nach China zu beherrschen, und damit auch nichts erreicht, als dass die USA sich ob ihrer aggresiven Arroganz den Zorn der Menschen der Welt zugezogen haben. Obendrein droht Barack Obama der Achse Syrien-Iran pausenlos auf Verlangen von Zionisten aus völlig verlogenen Gründen mit Krieg, ganz so, als würde ein teurer Krieg gegen das regionale Powerhouse Iran außer Millionen von Toten noch irgendeine andere Folge haben, als dass der Abstieg der wirtschaftliche USA in die weltweite Zweitrangigkeit noch schneller ginge. Auch die auf Druck der zionistischen Lobby gerade beschlossenen US-Sanktionen gegen Iran führen absehbar kaum zu mehr als dass chinesische Unternehmen im Energiesektor des Iran konkurrenzlos profitable Geschäftsmöglichkeiten in großem Maßstab vorfinden.

Smart zu sein und im Wettbewerb um Freundschaft in der Welt durch Handel und Kooperation anstatt durch Drohungen und Aggressionen zu bestehen, scheinen die Führer der USA nicht gelernt zu haben. In den Disziplinen Lügen und Verdrängung der Realität sind die US-Führer hingegen absolute Weltklasse. So hat das US-Propaganda-Organ CBS gerade zu der überragenden wirtschaftlichen Entwicklung Chinas einfach behauptet, die BIP-Werte Chinas seien Fälschungen, ganz so, als China sich diesbezüglich wie die USA verhielte und China nicht alles versuchen würde, um sein großes BIP und sein schnelles Wachstum aus geopolitischen Gründen herunterzuspielen.

Was von solchen Behauptungen der US-Propaganda zu halten ist, ist dabei leicht zu erkennen. Obwohl das chineische BIP bisher gerade einmal halb so groß ist wie das der USA, ist China schon jetzt der größte Automarkt der Welt, der größte PC-Markt der Welt und hat auch mit Abstand die meisten Breitband-Internetanschlüsse der Welt.

Das Beispiel der Breitband-Internetanschlüsse verdeutlicht gut, wie die chinesische Wirtschaftslokomotive zu ihrem gewaltigen Dampf kommt. Derzeit haben ca. 9% aller Chinesen einen Breitbandanschluss, wohingegen ca. 26% aller US-Amerikaner einen Breitbandanschluss haben. In absoluten Zahlen heißt das aufgrund der größeren chinesischen Bevölkerungsanzahl jedoch, dass es in China 126 Mio Breitbandanschlüsse gibt, während es in den USA gerade einmal 81 Mio Breitbandanschlüsse gibt. In den USA ist bezüglich der Internet-Breitbandanschlüsse theoretisch vielleicht noch ein Wachstum auf 120 Millionen Anschlüssen möglich, dann liegt die Quote irgendwann bei 35 bis 40%, und es gibt in praktisch jedem Haushalt einen Anschluss. Um in den USA dann noch mehr Wachstum zu generieren, müssen neue Produktideen mit einem sinnvollen Mehrwert her.

In China hingegen bedeutet eine Verdreifachung der Breitbandanschlüsse auf eine realistische Quote von 28%, dass es in China dann etwa 380 Millionen, also mehr als dreimal so viele Breitband-Internetanschlüsse wie in den USA bei voller Ausbaustufe des Netzes, gibt. Und selbst dann ist da in China noch Luft nach oben in Richtung 500 Millionen Breitbandanschlüsse. Es gibt nichts, was dagegen spricht, dass sich in China die Anzahl der Breitbandanschlüsse in recht kurzer Zeit verdoppelt oder verdreifachen werden. So kann China die USA wirtschaftlich in kurzer Zeit einholen und abhängen.

Die US-Präsidenten seit Kennedy haben Einer nach dem Anderen dafür gesorgt, dass Israel die qualitative militärische Überlegenheit bekommen und behalten hat, und die Staatsführung Israels hat reichlich davon Gebrauch gemacht. Zuletzt hat Israel im Bewusstsein dieser Überlegenheit 2006 den Libanon überfallen, 2007 Syrien bombardiert, daneben routinmäßig – kulminierend im zum Jahreswechsel 2009 verbrochenen Massaker Operation Cast Lead – Menschen in Gaza massakriert, dann 2010 mit Überfall auf das türkische Hilfsschiff Mavi Marmara eine weitere Aggression begangen und im Jahr 2011 auch noch den Sudan bombardiert. Mit diesen Kriegsakten hat die zionistische Mafia allein im letzten Jahrzehnt Tausende unschuldiger Menschen umgebracht. Zusätzlich dazu hat Israel in dieser Zeit auch noch – unter anderem in den Vereinigten Arabischen Emiraten und in Iran – mörderische Akte des Staatsterrorismus verbrochen.

Das Verhalten Israels im letzten Jahrzehnt ist keine Ausnahme. Praktisch ununterbrochen seit der Gründung der zionistischen Bewegung hat sie ihr Ziel des kolonialen Landraubes mit Mord, Terror, Medienmanipulation und Krieg durchgesetzt. Dass Israel in den letzten Jahrzehnten benachbarte Mächte nach Belieben überfallen und terrorisieren kann, liegt neben der politischen Unterstützung durch westliche Staaten vor Allem an der qualitativen militärischen Überlegenheit Israels. Die qualitative militärische Überlegenheit Israels besteht im Wesentlichen aus qualitativ überlegener Technik in Luftwaffe, Armee und Marine, die beliebige Angriffskriege und Terroraktivitäten gegen benachbarte Mächte vergleichseise risikoarm ermöglicht, und zum Anderen aus Nuklearwaffen, die ermöglichen, dass Israel mit einer Strategie der Eskalation im Umgang mit einen Nachbarmächten immer am längeren Hebel sitzt und verhindern, dass Israel konzertierte Gegenschläge zur Befreiung des vom zionistischen Regime zusammengeraubten Gebietes in seine Kriegs- und Terrorpläne einkalkulieren muss. Die israelischen Atomwaffen sind das Rückgrat der qualitativen militärischen Überlegenheit und damit der Dominanz Israels über die Staaten der Region.

Steckengebliebene Strafexpeditionen wie der Krieg gegen den Libanon 2006 und schlecht zu kaschierende Massaker wie das bei der Erstürmung der Mavi Marmara angerichtete sind für die zionistische Mafia tatsächlich Niederlagen, denn sie schränken die Fähigkeit Israels ein, nach Belieben und ohne negative Konsequenzen befürchten zu müssen, Angriffskriege vom Zaun zu brechen sowie sanktionslos Morde und Massaker zu begehen.

Die qualitative militärische Überlegenheit ist der wichtigste Stützpfeiler des zionistischen Terrorregimes. Nur aufgrund der qualitativen militärischen Überlegenheit ist es dem zionistischen Apartheidregime möglich, seit Jahrzehnten konsequent einem regionalen Frieden auszuweichen, dabei seine Herrschaft aufrechtzuerhalten und obendrein permanent weiter Land zu rauben.

Die qualitative militärische Überlegenheit ist der zionistischen Mafia so wichtig, dass sie im Jahr 2008, als sie befürchtete, der Kandidat Barack Obama könne einmal übermütig wie einst Kennedy werden und Probleme machen, die von ihr beherrschten Gesetzgebungsorgane der USA veranlassten, das ungeschriebene Gesetz in ein formales Gesetz zur Pflicht der USA der Aufrechterhaltung der qualitativen militärischen Überlegenheit Israels zu überführen, damit öffentlich zu machen und potenziell substantiierter Kritik auszusetzen.

Weiß man das, so ist es nicht schwer zu erkennen, warum Zionisten das iranische Atomprogramm hassen. Das iranische Atomprogramm beseitigt die qualitative militärische Überlegenheit des zionitischen Regimes. Hat der Iran eine glaubwürdige nukleare Kapazität, so muss das zionistische Mafia-Regime zukünftig bei allen seinen Angriffskriegen und staatsterroristischen Massakern und Morden an seinen Nachbarn damit rechnen, dass das Opfer den Konflikt eskaliert und Israel die Kontrolle darüber entgleitet.

Das zionistische Regime muss dann jedesmal, wenn es einen Angriffskrieg gegen Nachbarn führen oder einen Terroranschlag begehen will, damit rechnen, dass der Iran auf Seite des Opfers in den Konflikt eintritt, sei es der Libanon, Syrien oder in Zukunft vielleicht auch Ägypten, Jordanien oder Palästina. Die Atomwaffen Israels werden in diesem Fall weitgehend wertlos. Sollte Israel angesichts einer sich abzeichnenden konventionellen Niederlage gegen Nachbarstaaten, die sich überraschend verbündet haben, um eine israelische Aggression abzuwehren, damit drohen, Atomwaffen einzusetzen, könnte der Iran postwendend eine nukleare Drohung nach Israel zurücksenden. Jede Nukleardrohung Israels würde damit die Vernichtug Israels in sich bergen, und ein israelischer Einsatz von Atomwaffen erst recht.

Darauf, dass ihnen von der zionistischen Lobby dominierte Staaten in Nordamerika und Europa in einem heißen Konfikt unter Nuklearmächten mit viel mehr als warmen Worten zu Hilfe kommen, kann Israel dann auch nicht mehr setzen. Die zionistische Propaganda hat zwar viele Menschen in der westlichen Wertgemeinschaft in einer Weise manipuliert, dass sie mit dem zionistischen Apartheidsstaat sympatisieren, doch bedeutet das nicht, dass diese Staaten bereit sind, einen Atomkrieg zu führen, in dem Einschläge von Atomraketen auf ihrem eigenen Territorium wahrscheinlich sind, um die Fortetzung zionistischen Landraubes, israelischen Terrors und israelischer ethnischer Säuberungen zum Aufbau eines Großisrael zu ermöglichen.

Israel verliert duch das iranische Atomprogramm die Fähigkeit, Angriffskriege zur Fortsetzung von Besatzung und Landraub führen zu können, ohne selbst ernsthafte Konsequenzen befürchten zu müssen. Selbst kleinere israelische Angriffskriege, Massaker und Terroranschläge mit nur wenigen Toten bergen damit die Gefahr, dass der Konflikt eskaliert, die Eskalation von israelischer Seite nicht beherrschbar ist und Israel in Folge einer israelischen Aggression gezwungen wird, einen Frieden unter aus zionistischer Sicht nicht beabsichtigten Bedingungen zu akzeptieren.

Um diesen Abschreckungseffekt eines Nuklearschirmes gegen israelische Angriffskriege in der Region zu erreichen, braucht der Iran nicht einmal Nuklearwaffen. Eine nukleare Kapazität, das heißt die Fähigkeit, unter Kriegsbedingungen kurzfristig Nuklearwaffen entwickeln zu können, reicht zur Erzielung eines deutlichen nuklearen Abschreckungseffektes aus.

Wie die vergangenen zwei nationale Geheimdienstberichte der USA bekanntgegeben haben, sind die USA davon überzeugt, dass das genau das ist, was Iran macht. Iran baut eine nukleare Kapazität auf, aber keine Atomwaffen. Der US-amerikanische Kriegsminister Leon Panetta hat diese Einschätzung kürzlich noch einmal öffentlich bestätigt.

Sollte Israel in einem Krieg beispielsweise ernsthaft damit drohen, Nuklearwaffen in einem Primärschlag einzusetzen, während der Iran eine nukleare Kapazität hat, könnte die nukleare Antwort des Iran die Drohung mit der sofortigen Aufkündigung des Atomwaffensperrvertrages aufgrund von Krieg sein.

Der Vorteil dieses Vorgehens für den Iran bestünde darin, dass so ein Verhalten vom Atomwaffensperrvertrag gedeckt ist. Der Atomwaffensperrvertrag verbietet zwar das Bauen von Atomwaffen, erlaubt jedoch das Entwickeln einer nuklearen Kapazität, die den vergleichsweise kurzfristigen Bau von Atomwaffen ermöglicht. Die sofortige Ungültigkeit des Atomwaffensperrvertrages im Kriegsfall wird auch von der NATO vertreten, denn genau so rechtfertigt die NATO ihr Konzept der sogenannten „nuklearen Teilhabe“, das heißt die geplante Überlassung von US-Atombomben an deutsche Soldaten im Kriegsfall.

Iran bekommt durch dieses Konzept der nuklearen Kapazität also nicht nur einen nuklearen Schirm, den es auch auf andere Staaten der Region ausdehnen kann, sondern kann obendrein auch noch darauf verweisen, rechtstreu zu sein, dem Atomwaffensperrvertrag zu folgen und niemanden mit Atomwaffen zu bedrohen. Gleichzeitig muss Israel sich vorwerfen lassen, im Gegensatz zu Iran ein Schurkenstaat zu sein, der im Gegensatz zum überwiegenden Teil der „zivilisierten Welt“ nicht dem Atomwaffensperrvertrag angehört, und zumindest implizit seine Nachbarstaaten mit seinen Atomwaffen bedroht und durch potenzielle Unfälle mit international nicht inspizierten Atomwaffen gefährdet. Für Israel ist das also eine sehr unvorteilhafte Position.

Das über Israel herrschende Kolonialistenregime kann diese Position mittelfristig kaum anders als durch einen Friedensschluss mit seinen Nachbarn und seiner indigenen Bevölkerung entscheidend verbessern. Aber genau das ist es, was das zionistische Regime unbedingt verhindern will. Das zionistische Regime will in seinem Größenwahn nicht das größte Yerushalayim der Geschichte, sondern den ganzen Kuchen, und den Kuchen der Nachbarn noch dazu. Und dazu gehen sie seit vielen Jahrzehnten buchstäblich über Leichen. Um Jerusalem weiter zu „zionisieren“, Palästinenser zu vertreiben und mehr Besatzungssiedlungen auf geraubtem Land errichten zu können, genau deshalb hat das zionistische Regime die Kriege der vergangenen Jahre ja überhaupt nur initiiert.

Diese völlig klar darliegende Logik versucht die zionistische Lobby durch die plumpe Lüge, eine angeblich irrational und fanatisch verblendet handelnde iranische Regierung würde Atombomben auf Israel werfen wollen, zu übertünchen. Das Führungspersonal der zionistischen Mafia versucht basierend auf dieser Lüge mit allen Mitteln, die USA und europäische Vasallen in einen möglichst schnell zu erfolgenden Angriffskrieg gegen den Iran zu treiben, um das iranische Atomprogramm zu zerstören und damit Israel die Möglichkeit zu geben, weiterhin nach Lust und Laune Angriffskriege führen zu können und nicht Frieden schließen zu müssen. Dass ein Krieg gegen Iran für die wirtschaftlich angeschlagene USA und europäische Vasallen aller Wahrscheinlichkeit nach den Bankrott bedeutet, interessiert die zionistische Mafia bei ihrer verlogenen Kriegshetze, auch Hasbara genannt, nicht im Geringsten.

In einigen Ländern ist die auf den zwei dicken Lügen basierende zionistische Kriegshetze, Iran würde erstens Atomwaffen bauen wollen, um diese zweitens auf Israel abzuwerfen, fast überall. Sie wird in den von der zionistischen Mafia beherrschten Staaten pausenlos in die Luft geblasen von fast allen Politikern, von fast allen Fernsehstation un von fast allen Zeitungen.

Wer bisher der zionistischen Kriegspropaganda auf den Leim gegangen ist und nicht durchschaut, was Wahrheit und was Hasbara ist, mag sich die Meldung anschauen, die Reuters gestern verbreitet hat.

Der Titel der Meldung ist: „Nuclear Iran may curb Israeli border wars – general“ also zu deutsch: „General: nukearer Iran könnte israelische Grenzkriege hemmen.“ Die Meldung nimmt Bezug auf öffentliche Äußerungen von Major-General Amir Eshel, der als Leiter der strategischen Planung der bewaffneten Kräfte Israels vorgestellt wird. Das ist der Mann in Israel, der innerhalb der israelischen Armee dafür verantwortlich und zuständig ist, zu überlegen, was das iranische Atomprogramm für die israelische Armee und Israel bedeutet.

Und dieser für die strategische Planung der israelischen Armee zuständige Major-General Amir Eshel, der sagte Reuters zufolge gerade folgendes:

„So this is going to create a dramatic change in Israel’s strategic posture, because if we are forced to do things in Gaza or Lebanon under an Iranian nuclear umbrella , it might be different.“

Deutsche Übersetzung: „Es wird also eine dramatische Änderung in der strategischen Positionierung Israels geben müssen, denn wenn wir gezwungen sind, etwas zu tun in Gaza oder Libanon unter einem iranischen Nuklearschirm, dann würde das anders sein.“

Des weiteren sagte Major-General Amir Eshel Reuters zufolge:

„When the other side has a nuclear capability and are willing to use it, you think twice,“ Eshel said. „You are more restrained because you don’t want to get into that ball game.“

Deutsche Übersetzung: „Wenn die andere Seite eine nukleare Kapazität hat, und sie gewillt sind, sie zu nutzen, dann denkt man zweimal nach. Man ist zurückhaltender, denn man will in dieses Ballspiel nicht hineingehen.“

Genau darum geht es. Das ist es, was die Logik ohnehin nahelegt, direkt aus dem Mund des Pferdes, wie man es auf Englisch sagt. Mit kaum mehr als drei Sätzen hat der für die strategische Planung der israelischen Streitkräfte zuständige General die ganze Hasbara von der angeblichen Atom-Bomben-Gefahr, die vom iranischen Nuklearprogramm ausgeht, als glatte Lügen gebrandmarkt. Tatsächlich ist das iranische Atomprogramm nach Ansicht der israelischen Armee ein Faktor, der durch die Herstellung eines nuklearen Gleichgewichtes, ähnlich wie es das in Europa seit dem zweiten Weltkrieg gibt, zur Verhinderung von Kriegen beiträgt.

Israel will jedoch weiter nach Herzenslust und ohne zweimal nachzudenken, Angriffskriege führen können, und deswegen versucht die zionistische Mafia, Nordamerika und Europa zu Sanktionen und einen Angriffskrieg gegen Iran zu treiben, auch wenn das für Nordamerika und Europa den Bankrott bedeuten sollte.

Immerhin ein positiver Aspekt lässt sich dem abgewinnen. Die zionistische Kriegsmafia entblößt sich. Wer in seinem Staat wissen will, welche Politiker und Medien von der zionistischen Mafia beherrscht sind, muss nun bloß darauf achten, ob sie die plumpe zionistische Lüge verbreiten, propagieren und unterstützen, Iran wolle Atombomben bauen und diese auf Israel abwerfen.

Costa Concordia

Am Abend des 13. Januar 2011 hat der Kapitän des Kreuzfahrtschiffes „Costa Concordia“ nahe der italienischen Insel „Isola del Giglio“ sein Schiff mit Schmackes auf Grund gesetzt. Bei der Havarie sind nur wenige Menschen gestorben, und auch lassen sich Schiffsunfälle nicht ganz verhindern, doch das abrupte Ende der Kreuzfahrt des riesigen Luxusschiffes der europäisch-amerikanischen Urlaubsgesellschaft ist geradezu ein Sinnbild für den Zustand der westlichen Welt.

Einwohner der Insel sagten, Kreuzfahrtschiffe machen das öfter mal, dass sie ganz dicht an der Insel vorbeifahren, um dabei Einwohner der Insel „zu grüßen„, weil einige Besatzungsmitglieder der Schiffe von der Insel stammten. Das sei jedoch sehr gefährlich, denn wie jeder auf der Insel wisse, gebe es vor der Insel Riffe.

Der Kapitän, Sproß einer traditionsreichen Reedersfamilie, trug die Verantwortung für das Leben und die Gesundheit von mehr als 4200 Menschen sowie ein rund 450 Millionen Euro teures Schiff und trotzdem ist er spaßeshalber mit hoher Geschwindigkeit so dicht an der Insel vorbeigefahren, dass er damit den Rumpf des Schiffes am felsigen Untergrund vor der Küste aufgeschlitzt hat.

Nachdem das Schiff Leck geschlagen war, hat der Kapitän sich eine Stunde Zeit gelassen, bis er einen Notruf abgesetzt hat. Wenig später, als das Schiff am Ufer der Insel angekommen war, aber noch voller Menschen gewesen ist, soll dann der Kapitän von Bord gegangen sein, nicht als Erster, aber auch längst nicht als Letzter. Danach lamentierte der Kapitän in den Medien, das Riff, auf das er gefahren war, sei auf seiner Seekarte nicht verzeichnet gewesen.

Manche Passagiere haben sich derweil dem Vernehmen nach mit anderen Passagieren und Mitgliedern der Besatzung um Plätze in Rettungsbooten geprügelt. Einige Passagiere sind über Bord gesprungen und im kalten Wasser gestorben. Andere Passagiere sind in ihren Kabinen im Inneren des Schiffes ertrunken, als das Schiff schließlich gekentert und voll Wasser gelaufen ist.

Der Kapitän der Costa Concordia könnte in der westlichen Wertegemeinschaft genauso gut Politiker, Banker oder Militär sein. Es ist nicht so, dass Politiker und Banker vor der sogenannten „Finanzkrise“ nicht hätten wissen können, dass jede Finanzblase irgendwann platzt. Es ist nicht so, dass Politiker und Banker vor der Pleite von Griechenland nicht gewusst hätten, dass der griechische Staat die Staatsschulden nicht bezahlen kann. Es ist nicht so, Politiker und Militärs nicht gewusst haben, dass ihre Kriege und andere Regime-Change-Operationen in fremden Ländern wie Afghanistan, Irak, Libyen Syrien und Iran zu Millionen von Toten und ruinierten westlichen Staatshaushalten führen können. Es interessierte sie bloß nicht.

Grenzenlose Arroganz und blinde Systemgläubigkeit sind auch bei den politischen, wirtschaftlichen und militärischen Kapitänen der Staaten der westlichen Wertegemeinschaft längst weiter verbreitet als Verantwortung und Verstand. Auch das auf den Kapitänsbrücken der westlichen Staaten anwesende Spitzenpersonal schaut untätig zu, wie die Kapitäne mit Volldampf auf einen Crash nach dem Anderen zusteuern.

Die Passagiere im Bauch der westlichen Wertegmeinschaft schlagen sich derweil die Mägen voll und vertreiben sich die Zeit mit Luxus mit Überfluss. Niemand der Luxus-Passagiere käme auf die Idee, etwas dagegen zu tun, wenn der Kapitän Kurs auf eine gefährliche Klippen nimmt und die Offiziere ihm dabei nicht in den Arm fallen. Warum auch? Sie werden schließlich von von bis hinten bedient. Den Luxus-Passagieren geht’s gut. Und wenn es eine Staatshavarie gibt, dann prügeln sie sich darum, in die Rettungsboote zu kommen und sind dabei meist erfolgreich.

Der Mannschaft geht es hingegen nicht wirklich gut. Sie muss die Arbeit machen, um das Schiff am Laufen zu halten, dazu die Luxuspassagiere bedienen und bekommt dafür kaum genug, um davon leben zu können. Doch auch die Mannschaft ist dazu verdonnert, die Klappe zu halten und mit einem gezwungenen Lächeln auf dem Gesicht ohne Fragen zu stellen, bei Allem mitzumachen, wenn sie weiter auf die Schiff mitfahren und sich künftig nicht vom Fliegenfangen ernähren will.

Und so lebt die Welt weiter in einer Zeit, wo die Kapitäne der westlichen Wertegemeinschaft weiter arrogant und verantwortungslos von Katastrophe zu Katastrophe steuern und niemand ihnen in den Arm fällt. Vor ziemlich genau 100 Jahren gab es das schon einmal, ein Schiff, das geführt wurde von einem verantwortungslosen Kapitän auf der Brücke und ebensolchen Schlüsselmitgliedern der Besatzung.

Der Funker dieses Schiffes, Jack Phillips, erhielt am 14. April 1912, etwa gegen 23:00 Uhr vom Funker eines benachbarten Schiffes eine Warnung, dass es in der Gegend von gefährlichen Eisbergen wimmelte. Jacks Philips antwortete: „Halts Maul, ich bin beschäftigt, ich funke mit Cape Race!“ Und dann sendete Jacks Philips weiter Urlaubsgrüße von Luxuspassagieren nach Cape Race, ohne die Warnung weitergeleitet oder sich sonstwie um sie gekümmert zu haben. Der Käpitan des Schiffes hatte schließlich seit dem Morgen eine Eiswarnung an der Wand der Brücke hängen und fuhr weiter volle Kraft voraus. Knapp eine halbe Stunde später wurde das Schiff von einem Eisberg aufgeschlitzt.

Auch damals waren die Zustände an Bord der beinahe „unsinkbaren“ Titanic geradezu ein Spiegelbild einer arroganten und verantwortungslosen Gesellschaft. Knapp zwei Jahre später starteten Politkapitäne dieser Gesellschaft, denen niemand in den Arm fiel, recht unbedacht und im blinden Vertrauen auf die Unsinkbarkeit ihres Staates den ersten Weltkrieg. Ob arrogante und verantwortungslose Politkapitäne dieser Gesellschaft hundert Jahre später recht unbedacht den dritten Weltkrieg starten, ohne dass ihnen Passagiere oder Besatzung in den Arm fallen, bleibt derweil abzuwarten. Wer blind glaubt, die Kapitäne der westlichen Wertegemeinschaft werden schon „Alles im Griff“ haben, der möge sich die sinnlosen Kriege gegen Afghanistan und Irak ins Gedächtnis rufen und sich noch einmal das aktuelle Foto von der „Costa Concordia“ anschauen.

Vor drei Jahren waren 180.000 Soldaten im Irak und in Afghanistan stationiert. Heute haben wir die Zahl auf die Hälfte reduziert. Während die Übergabe in Afghanistan andauert, werden mehr und mehr unserer Soldaten heimkehren. Wir haben ganz allgemein unsere Bündnisse auf der Welt gestärkt, sind neue Partnerschaften eingegangen und haben uns sehr für die universellen Rechte und die Menschenwürde eingesetzt.

Kurzum: Wir haben unsere Nation erfolgreich verteidigt, wir haben den Kampf zu unseren Feinden gebracht, wir haben die Zahl der Amerikaner, die sich in Gefahr begeben, verringert und wir haben die globale Führungsrolle der Vereinigten Staaten wieder hergestellt. Dadurch haben wir unsere Sicherheit erhöht und an Stärke gewonnen. Das ist eine Leistung, auf die jeder Amerikaner stolz sein sollte, insbesondere aber jene Amerikaner, die mit Stolz die Uniform der Streitkräfte der Vereinigten Staaten tragen.

Und so sieht das praktisch aus, was gemeint ist, wenn Barack Obama von universellen Rechten, Menschenwürde und der globalen Führungsrolle der USA spricht.

So sieht sie aus, die wiederhergestellte globale Führungsrolle der USA, die Bündnisse stärkt, Partnerschaften eingeht und sich „sehr für die universellen Rechte und die Menschenwürde“ einsetzt.

Stop Bombs, Boycott USA

„Der Kanzler hat gesagt, wir sollen nicht in einen oberflächlichen
Antiamerikanismus abgleiten. Aber meiner ist gar nicht oberflächlich. (Volker Pispers)“

Zum Einen wurden gestern der französische Journalist Gilles Jacquier und acht weitere Menschen in der syrischen Stadt Homs durch Granatbeschuss ermordet. Gilles Jacquier war, als er ermordet wurde, gerade dabei, in einer als regierungsfreundlich geltenden Nachbarschaft von Homs Terror durch die sogenannte syrische Opposition zu dokumentieren. Wer auch immer den Terroranschlag begangen hat, der wollte damit erreichen, dass die Lügen über den angeblich friedlichen Kampf der Regierungsgegner gegen die angeblich brutale syrische Regierung nicht auffliegen, sondern die Terror- und Propaganda-Kampagne zum Regime Change in Syrien weitergeht und in einen Krieg der Türkei gegen Syrien mündet.

Zum Anderen wurde in Teheran der Nuklearwissenschaftler Mostafa Ahmadi Roshan durch eine von einem Motorradfahrer an seinem Auto angebrachte Magnethaftbombe ermordet. Wer auch immer diesen Terroranschlag begangen hat, der wollte damit die 5+1-Gespräche zwischen den USA und dem Iran sabotieren und die USA und den Iran zum Krieg gegeneinander treiben.

Beim Terroranschlag in Teheran hat ein berüchtigter Schurkenstaat sehr deutlich gemacht, wer da versucht, mit Terror Krieg zu stiften.

Wer hinter der Ermordung von Gilles Jacquier steckt, kann derzeit nur vermutet werden. Eines ist jedoch dabei auch klar. Sollte es zum Krieg zwischen der Türkei und Syrien kommen, dann dürften in Tel Aviv die Sektkorken knallen.