Die Gegend von Qusair ist die wichtigste Drehscheibe für den grenzüberschreitenden Schmuggel von Waffen, Munition und Kämpfern aus dem Libanon für Aufständische in Syrien. Aus der ganzen Welt kommen über die Drehscheibe Qusair und die von mit den Aufständischen in Syrien verbündete März 14 Bewegung beherrschte Hafenstadt Tripolis Waffen, Munition und Kämpfer nach Syrien.

Mitglieder von Hisbollah stammen hingegen zu erheblichen Teilen aus den Dörfern und Städten der Grenzregion bei Qusair, wohnen auf beiden Seiten der von Kolonialisten gezogenen libanesisch-syrischen Grenze und haben oft sowohl die libanesische als auch die syrische Staatsbürgerschaft. Eine zentrale Aufgabe der Hisbollah ist der Schutz der Dörfer und Städte, wo sie aktiv ist. Von Aufständischen in der Gegend von Qusair gehen unmittelbare Gefahren für die von der Hisbollah geschützte Bevölkerung der Dörfer und Städte im syrisch-libanesischen Grenzgebiet aus. Einerseits haben Aufständische in Syrien schwere religiös und rassistisch motivierte Gewalttaten mit dem Ziel der ethnischen Säuberung der Gegend gegen ihnen nicht genehme Teile der Bevölkerung im Grenzgebiet begangen und andererseits beschießen von Rassenhass getriebene Aufständische von der Hisbollah geschützte Städte und Dörfer im Libanon von Qusair aus mit Granaten und Raketen.

Wenn Mitglieder der Anhänger von Hisbollah nun in Kooperation mit den syrischen Behörden im Grenzgebiet auch auf syrischer Seite tätig sind und mit Qusair die Drehscheibe für den internationalen Nachschub von Waffen und Kämpfern für Aufständische in Syrien schließen, dann verteidigen Menschen aus der Region sich ganz direkt vor den Gefahren, die für sie daraus entstanden sind, dass aus Qusair eine Drehscheibe für den grenzüberschreitenden Nachschub von Waffen und extremististischen Kämpfern nach Syrien gemacht wurde. Mitglieder von Hisbollah aus der Region schützn also ihre eigenen Dörfer und Städte, indem sie den syrischen Behörden dabei helfen, die libanesisch-syrische Grenze zu sichern. Um die Grenze effektiv zu sichern, ist es zweifellos notwendig, in der grenznahen Stadt Qusair die Ordnung wiederherzustellen.

Menschen aus der Region schützen sich mit ihrem Eingreifen im Raum Qusair also vor den Gefahren, die für sie von extremistischen Aufständischen in Syrien ausgehen, und sie beenden mit ihrem Eingreifen eine internationale Einmischug in Syrien, die in Qusair in den letzten Monaten durch grenzüberschreitenden Schmuggel von Waffen und Kämpfern stattgefunden hat. Hisbollah sichert gemeinsam mit den syrischen Behörden die syrisch-libanesische Grenze dagegen, weiterhin Einfallstor für eine internationale Einmischung in Syrien zu sein, die mit einer auf Genozid hinarbeitenden, absichtlich rassistischen Kriegsstrategie versucht, einen Machtwechsel in Syrien und die Entmachtung von Hisbollah zu erzwingen. Genau diese Beendigung der Möglichkeiten zur internationalen Einmischung, mit dem Ziel eines Genozids, in Syrien durch den Schmuggel von Waffen, Munition und Kämpfern über Qusair ist es, die die Unterstützer der Aufständischen, die Hisbollah unlautere “Einmischung in syrische Angelegenheiten” vorwerfen, in Wirklichkeit beklagen.

Björn Blaschke berichtet für die staatliche deutsche Märchenschau:

Syrien-Konflikt löst Gewalt im Libanon aus

Der Syrien-Konflikt reißt das Nachbarland Libanon immer tiefer in eine Spirale der Gewalt zwischen den Bevölkerungsgruppen. In Tripoli lieferten sich sunnitische Araber und Alawiten heftige Gefechte. Ihre Stadtteile sind durch eine Straße getrennt: Sie heißt “Syrien”.

Sechs Tote und fünfzig Verletzte an einem Tag – damit ist die Zahl der Opfer bei den Auseinandersetzungen in Libanons zweitgrößter Stadt Tripoli schlagartig angestiegen. In den drei Tagen zuvor waren zwölf Menschen umgekommen, mehr als hundert weitere hatten Verletzungen erlitten. …

Andere Massenmedien berichten ähnlich. Der Spiegel titelt: “Gefechte syrischer Kriegsparteien: Tote bei Kämpfen im Libanon.” Die Zeit titelt: “Syrien: Hisbollah zieht Libanon in den Bürgerkrieg.” Und die FAZ titelt: “Schwere Kämpfe syrischer Kriegsparteien im Libanon.” Und so weiter und so fort. Der Tenor der Berichterstattung ist überall der gleiche. Nicht nur in Deutschland, auch in allen anderen Ländern der “westlichen Wertegemeinschaft.” Die Kriegsereignisse in Syrien hätten zur Folge, dass im Libanon Sunniten auf der einen Seite und Alawiten und Schiiten auf der anderen Seite aufeinander losgehen, heißt es unisono.

Dabei ist es kein wirkliches Geheimnis, was im Libanon gerade wirklich geschieht. Die CIA-nahe Publikation “Time” schreibt:

Rebellenkommandeure in Syrien, und sunnitische religiöse Führer im Libanon, haben auf sektiererische Rache-Attacken gegen Alawiten und Schiiten auf beiden Seiten der Grenze hingewiesen, sollte Qusair fallen, was den Grundstock für einen regionalen sektiererischen Konflikt legte.”

Auch die regierungsnahe US-amerikanische Publikation Al-Monitor hatte zuvor bereits berichtet, dass gegen die syrische Regierung eingestellte “fundamentalistische” Gruppen im Libanon beabsichtigen, sich für eine Niederlage im syrischen Qusair im Libonon zu rächen. Wahhabitische Prediger wie Omar Bakri und Rebellenkommandeure wie Abdel-Hamid Zakaria lassen keinen Zweifel daran, was damit gemeint ist, nämlich dass ein “Volkssturm” aus Rache für Niederlagen von Aufständischen in Syrien Angehörige der Glaubensgemeinschaften der Alawiten und Schiiten massakrieren wird.

Tripolis ist das wesentliche Zentrum der Unterstützung der wahhabitischen, auch salafistisch genannt, Unterstützung der bewaffneten Regierungsgegner in Syrien. Das ist dem Westen wohlbekannt. Das US-amerikanische Wilson Center berichtete kürzlich:

Libanon hat weniger als zehn gutbekannte Salafisten-Sheikhs, aber Tausende gehe auf ihre Demonstrationen und hören ihren Predigten zu. … Jeder Sheikh hat seine Anhängerschaft. Die größte Gruppe ist in Tripolis, der zweitgrößten Stadt des Libanon.

Ebenso ist bekannt, dass der in Sidon lebende “Sheikh” Ahmad Al-Assir, von dem angenommen wird, er würde von den syrischen Kriegsgegnern Katar und Saudi Arabien finanziell unterstützt, in Tripolis den bewaffenten Kampf gegen Alawiten und Schiiten in Qusair predigt.

Fazit: Es ist völlig klar, dass die libanesische Hafenstadt eine Hochburg von rassistischen Wahhabiten – oder Salafisten – ist, die Schiiten und Alawiten ans Leder wollen, wenn ihre Gesinnungsgenossen in Qusair verlieren. Die kleine alawitische Gemeinde in Tripolis hat mit den Auseinandersetzungen in Syrien hingegen überhaupt nichts zu tun. Obwohl das so ist, greifen Sympathisanten der Aufständischen in Syrien Alawiten in Tripolis an.

Auf dieses Verhalten der Alawiten-Hasser und Sympathisanten der Aufständischen in Syrien in Tripolis trifft die Definition der Wikipedia zum Stichwort Progrom vollständig zu:

Ein Pogrom (m., auch n.) ist die gewaltsame Ausschreitung gegen Menschen, die entweder einer abgrenzbaren gesellschaftlichen Gruppe angehören oder aber von den Tätern einer realen bzw. vermeintlichen gesellschaftlichen Gruppe zugeordnet werden. Häufig sind es politische Gruppen (z. B. Menschen einer Partei) oder religiöse Gruppen (z. B: religiöse Minderheiten)….

Was in Tripolis gerade geschieht, ist ein Pogrom. Dass die Medien das als unvermeidliches Überschwappen des Volkszornes wegen des Krieges in Syrien auf den Libanon darstellen, ist ein Skandal. Mit so einem unvermeidlichen Volkszorn haben die Nazis die Novemberpogrome 1938 gerechtfertigt. Dass die Medien mit den March 14 nahestehenden Wahhabiten symathisieren, weil die dank ihres Bündnises mit der faschistischen libanesischen Falange als israelfreundlicher gelten, macht den Skandal nicht geringer. Dass anti-schiitischer Rassismus von einigen Mitgliedern der “westlichen Wertegemeinschaft” und einigen ihrer arabischen Verbündeten gezielt und planmäßig angeheizt wird, um damit politische Ziele durchzusetzen, macht den Skandal perfekt.

Die staatliche deutsche Tagesschau berichtete dazu unter der Schlagzeile: “Brutaler Mord auf offener Straße erschüttert London.” Ein Parteibuch-Leser gab zum Artikel der Tagesschau folgenden Kommentar ab:

Strenge Bestrafung der Täter nötig

Ich fordere eine strenge Bestrafung der Täter, die hinter der Bestrafung von Daniel Crook nicht zurückbleibt.

Der Kommentar wurde von der Zensur der Märchenschau unterdrückt.

Der Grenadier Guardsman der britischen Armee Daniel Crook wurde dadurch auffällig, dass er einem zehnjährigen Jungen, der ihn in Afghanistan nach Süßigkeiten fragte, grundlos mit einem Bajonett in die Niere stach. Der Junge war auch Monate nach der Tat noch nicht wieder gesund. Daniel Crook wurde mit einer 18-monatigen Haftstrafe sowie der Entlassung aus der britischen Armee bestraft.

In Qusair kommt der Kampf gegen die von der “westlichen Wertegmeinschaft” unterstützten Terroristen übrigens wie auch im Rest von Syrien recht gut voran, auch wenn die vollständige Befreiung des Ortes möglicherweise nicht rechtzeitig zur für Samstag angekündigten Rede von Hassan Nasrallah gelingen wird.

Das Parteibuch kommentierte das Gasmotiv am internationalen Terror- und Propagandakrieg gegen Syrien am 14.12.2012 wie folgt:

… im Nordfeld von Katar liegen laut Wikipedia rund 900 TCF ( 25 Billionen m3) Gasreserven, gefördert werden sollen da 2012 rund 760 Mio m3 täglich.

Das ist tatsächlich eine große Menge. Der Emir verendet das Gas zu einem Teil zur Alumniumproduktion, und einen anderen Teil des Gases verflüssigt er seit Kurzem kostspielig, um das Gas dann per Schiff unter anderem nach Europa, und da vornehmlich nach Britannien, zu exportieren.

Viel billiger könnte der Emir in einer Pipeline sein Gas nach Europa transportieren, und da würde dann auch viel mehr Profit hängenbleiben. Von Europa ist auch schon eine Gaspipeline in die Richtung, also Richtung Türkei, geplant, die dringend nach einer guten Gasquelle sucht: Nabucco.

Nur leider befindet sich zwichen Nabucco und dem Nordfeld von Katar ein Gürtel von mit dem katarischen Konkurrenten Russland befreundeter Länder, die eben aufgrund ihrer engen Bindungen an Russland kein Interesse daran haben, bei dem katarischen Projekt zur Übernahme des russischen Gasabsatzmarktes Europa mitzumachen. Leider, leider, aus der Sicht des Emirs und den Transatlantikern von Nabucco, ist also keine Pipeline von Katar zu Nabucco möglich.

Es sei denn natürlich, man sprengt durch einen Regime Change ein Loch in den Gürtel Iran, Irak, Syrien, der Nabucco vom katarischen Nordfeld trennt. Dann könnte das Projekt einer Gaspipeline von Katar zu Nabucco und damit nach Europa verwirklicht weren. Regime Change zur Unterwerfung des Irak haben die transatlantischen Strategen bereits erfolglos versucht, grüne Revolte in Iran hat auch nicht geklappt, aber das kleine Syrien, da soll es nun klappen.

Eine potentielle Pipeline Katar-Nabucco ist tatsächlich ein plausibles Gasenergie-Motiv für Regime Change in Syrien. Überbewerten würde ich das aber nicht. Bei dem gegenwärtigen Choas wird so ein Pipelinebau in Syrien noch auf Jahre schwirieg bleiben, und bis dahin ist womöglich Gasverflüssigungstechnik bereits deutlich preiswerter geworden, so dass sich so eine lange und teure Pipeline möglichereise gar nicht mehr richtig lohnt.

Eine preiswerte Gaspipeline Katar-Türkei ist vielleicht ein nettes Sahnehäubchen obendrauf für die Investoren in den Krieg gegen Syrien, aber nicht das strategische Ziel.

Ähnlich hat sich auch der syrische Präsident Bashar Al-Assad gerade im Interview geäußert:

As for the gas, this issue has never been discussed with us. However, we had planned and announced major railway transportation projects for the region, other projects linking the five seas, as well as the transfer of oil and gas, north and south, east and west. These would enhance the development process of the region and prosper the economies of all of its countries.

A country like Syria is not by any means a satellite state to the West. Syria is an independent state working for the interests of its people, rather than making the Syrian people work for the interests of the West. It is only normal that they would not want us to play a role, preferring instead a puppet government serving their interests and creating projects that would benefit their peoples and economies. Syria is strategically placed not just for oil and gas projects, but also to shift the balance of power between the major players.

Die Mayor Player der Region sind Israel und Iran, hinter denen sich ihre jeweiligen Partner aufreihen. Das zionistische Apartheidregime über Palästina ist, auch wenn das von der anti-syrischen Propaganda verschleiert wird, etwa um die Menschen nicht misstrauisch zu machen, der wesentliche Antreiber des Terror- und Propagandakriges gegen Syrien. Israels Ziel ist es, gemeinsam mit Lakaien wie NATO- und GCC-Staaten die iran-freundliche Achse des Widerstandes zu schwächen, oder besser noch, zu zerstören, damit Israel seine regionale Dominanz bewahren kann. Darum geht es beim Krieg gegen Syrien.

Wer sagt, es gehe in Syrien bloß um eine Gaspipeline, der ermöglicht es dem Haupttäterstaat Israel, sich aus der Verantwortung für das Verbrechen dieses sorgsam geplanten unkonventionellen Angriffskrieges gegen Syrien zur Schwächung der pro-iranischen Achse zu stehlen, genauso wie sich Israel und Israel-Lobbyisten aus der Verantwortung für den von ihnen angeschobenen Angriffskrieg gegen den Irak gstohlen haben.

Die staatliche deutsche Märchenschau berichtete darüber unter Anderem wie folgt:

Assad zweifelt Opferzahlen an

Der Aufstand gegen Assad hat sich seit März 2011 zu einem blutigen Bürgerkrieg in Syrien ausgeweitet. Zehntausende Menschen wurden laut UN und Menschenrechtsorganisationen getötet. Mehrere Millionen Einwohner flohen in die Nachbarländer.

Assad zweifelte die Opferzahlen in dem Interview an und sprach von “Tausenden” Getöteten.

Das ist doch seltsam. Bashar Al-Assad hat der Tagesschau zufolge von “Tausenden” Getöteten gesprochen haben, obwohl doch die UNO und Menschenrechtsorganisationen von Zehntausenden Toten sprechen. Die nicht regierungsfeindliche syrische Webseite “Syrian Documents” beispielsweise hat gegenwärtig den Tod von 37281 Opfern des Konfliktes in Syrien dokumentiert.

Wie konnte das geschehen? Versucht der syrische Präsident Bashar Al-Assad die Anzahl der Opfer des Konfliktes herunterzuspielen? Weiß Bashar Al-Assad nicht, wie viele Opfer der Konflikt bereit gefordert hat? Hat Bashar Al-Assad gelogen? Oder hat Bashar Al-Assad den Bezug zur Realität verloren, so wie ihm die USA das im Januar vorgeworfen hatten? Was ist die Wahrheit?

Im Interview wurde Bashar Al-Assad tatsächlich nach der Opferzahl gefragt. Hier ist die entsprechende Passage des Interviews, so wie die englische Übersetzung der Mitschrift bei SANA veröffentlicht wurde.

(Übersetzung aus dem Englischen vom Parteibuch)

Frage 2:

Was ist die Gesamtanzahl der bis jetzt in der Krise gefallenen Opfer? Einige Quellen berichten, dass die Zahlen 70.000 Leute übersteigen.

Der Tod eines jeden Syrers ist ein tragischer Verlust, gleich welche Zahlen; aber man muss die Glaubwürdigkeit dieser Quellen untersuchen. Wir können den Fakt nicht ignorieren, dass viele dieser, die gestorben sind, Ausländer waren, die nach Syrien gekommen sind, um Syrer zu töten. Es gibt auch viele Vermisste, die zu den Toten hinzugerechnet wurden ohne reale Authentizität. Das beeinträchtigt die Akkuratheit der zitierten Zahlen der Toten. Wie viele sind Syrer? Wie viele sind Ausländer? Wie viele sind Vermisste? Gegenwärtig gibt es keine präzise umfassende Zahl zu zitieren. Die Zahlen ändern sich ständig. Terroristen töten Leute und stecken sie oft in Massengräber. Wir können sie nur entdecken und zu den Opfern zählen, nachdem die syrische Armee in diese Gebiete geht.

Nachfolgend die englischsprachige Mitschrift so wie sie bei SANA veröffentlicht wurde

Q2:

What is the total number of fallen victims in the crisis so far? Some sources report that the numbers exceed 70.000 people.

The death of any Syrian is a tragic loss, regardless of the numbers; but one has to examine the credibility of these sources. We cannot ignore the fact that many of those that have died were foreigners who came to Syria to kill Syrians. There are also many missing who have been accounted for as dead without real authenticity. This affects the accuracy of the quoted numbers of the death toll. How many are Syrians? How many are foreigners? How many are missing? At present, there is no precise comprehensive number to quote. These numbers are constantly changing. Terrorists kill people and often put them in mass graves. We can only discover and account for those losses after the Syrian army goes into these areas.

Weder in der hier übersetzten Passage, noch sonst irgndwo im Interview hat Bashar Al-Assad der bei SANA veröffentlichten Mitschrift zufolge gesagt, im Konflikt in Syrien seien bislang lediglich Tausende Menschen getötet worden. Die Wahrheit ist wohl, dass die zionistische deutsche Märchenschau diese Aussage erfunden hat, offensichtlich, wie sich aus dem Kontext bei der Tagesschau ergibt, um mit dieser erfundenen Aussage den falschen Einduck zu erwecken, Bashar Al-Assad sei ein Verharmloser, Lügner und abgehoben von der Realität. Die Tagesschau hat mal wieder schäbig und dreist gelogen und gezeigt, dass sie im Volksmund zurecht Märchenschau genannt wird. Anscheinend ist es bei den Hasbaristen der deutschen Märchenschau immer noch nicht angekommen, dass die USA den Krieg gegen Syrien aufgrund der aussichtslosen militärischen Lage verloren gegeben haben und sie sich ihre plumpen Lügen zum Schüren von Kriegsstimmung nun sparen können.

Nach der erfolgreichen Bekämpfung der unter der Bezeichnung “Ghuraba Al Sham” operierenden Banditen in der letzten Woche gehen die Sharia-Gerichte in Aleppo nun auch entschlossener gegen die als besonders korrupt geltende Terrorgruppe FSA vor. Wie aus einem gegenwärtig aus Aleppo vorliegenden Video hervorgeht, verboten die von der Oppositionsgruppe “Nusra Front” geführten Sharia-Gerichte nun das Hissen der Flagge des französischen Mandats, also der Flagge, die von Mitgliedern und Sympathisanten der Terrorgruppe FSA als Erkennungszeichen genutzt wird. Außerdem ließen die Sharia-Gerichte einige Personen verhaften, die sich durch das Zeigen der Flagge des französischen Mandats als Mitglieder oder Sympathisanten der Terrorgruppe FSA zu erkennen gegeben haben.

Um der Unzucht und dem Sittenverfall entgegenzuwirken, haben die vom international renommierten Aktivisten Ayman Al-Zawahiri geleiteten Oppositionellen der Nusra Front syrischen Berichten zufolge im Aleppiner Stadtbezirk Al-Shaar das Betrachten syrischer Fernsehprogramme, insbesondere Sport, Musik und Entertainment Shows, verboten. Zuwiderhandlungen gegen das Verbot werden der Bekanntmachung zufolge mit Verhaftung und 200 Peitschenhieben bestraft. Die Aktivisten der Nusra Front folgen damit dem Beispiel des puritanischen Siedlerstaates USA, der den syrischen Fernsehsender Addounia TV vor einigen Tagen für “Haram” erklärt hatte.

Weltpolitisch sind die USA mit ihrer vor einigen Monaten erfolgten Schmähung der Aktivisten der Nusra Front als “Terroristen” jedoch in eine Position der Isolation geraten. Versuche, die syrische Oppositionsgruppe Nusra Front in der UNO als Terroristen schmähen zu lassen, scheiterten am Widerstand der Weltmächte Frankreich und Britannien, die sich nach dem weisen Vertrag von Sykes-Picot damit einmal mehr einen festen Platz in den Herzen der Bewohner der Region erobert haben dürften. Im syrischen Nachbarland Türkei ist es bereits zu ersten zaghaften Kundgebungen gekommen.

PS: Auch um den Schutz wesentlicher Einrichtungen der syrischen Wirtschaft kümmert sich die Opposition. So haben Aktiviten der Oppositionsgruppe Nusra Front etwa den großen Tishreen-Staudamm gesichert, von wo aus unter anderem die von Aktiviten der Nusra Front verwaltete Stadt Raqqa mit Strom beliefert wird. Um die Ölquellen im Osten des Landes vor der Plünderung durch Terroristen zu schützen, haben Aktivisten der Oppositionsgruppe Nusra Front auch diese kurzerhand besetzt.

Konkret soll es darum gehen, dass Elemente der Al-Kaida-Führer Ayman al Zawahiri gegenüber loyalen “Nusra-Front” und Elemente der manchmal auch zu FSA und Moslimbruderschaft gezählten Gruppierung “Tawheed” Auseinanderetzungen mit der zur weithin als saudische Proxykraft gezählten “Al-Kaida im Irak” gehörenden Gruppe “Ghuraba el Sham” haben sollen.

Die Auseinandersetzungen kommen nicht überraschend. @edwardedark, einer der frühen Anti-Regierungsaktivisten der Krise in Syrien, der sich inzwischen vom Terrorismus lossagte, twitterte kürzlich, “Ghuraba el Sham” habe den von Kräften der Nusra-Front dominierten Sharia-Gerichten den Krieg erklärt. Kurz darauf twitterte Terroristen-Sympathisant @NuffSilence unter Verweis auf ein Video, ein riesiger “FSA-Konvoi” sei unterwegs, um die “korrupte Al-Kaida-Gruppe “Ghuraba el Sham” niederzumachen.

Wenn Al-Kaida-Terroristen sich durch interne Auseinandersetzungen gegenwärtig schwächen, kann es in der zivilisierten Welt eigentlich nur Gewinner geben. Aber gegenwärtig sieht es wohl so aus, dass die Kräfte von Nusra und Tawheed in den Auseinandersetzungen die Oberhand haben. Doch der wahhabitisch-zionistischen Terror-Propaganda-Schleuder Reuters passt das gar nicht, dass “Al-Kaida im Irak” offenbar ins Hintertreffen geraten ist. Und so hat Reuters nach der Niederlage von “Ghuraba el Sham” ein Propagandastück veröffentlicht, um ihren Al-Kaida-Terroristen Mut zu machen.

“Al-Kaida in Irak stellt die Nusra Front in den Schatten”, lautet angsichts der Niederlage von “Ghuraba el Sham” der Titel eines neuen Artikels der zionistisch-wahhabitschen Terror-Propaganda-Schleuder Reuters, mit der Reuters versucht, die von Israel und Reuters favorisierte Al-Kaida-Gruppe “Ghuraba el Sham” schön, stark und mutig aussehen zu lassen. Abzuwarten bleibt, ob und wann Reuters demnächst titeln wird: Hurra, Al Kaida, Al Kaida ist gut für Israel und seine Partner vom GCC im gerechten Kampf der “auserwählten Rassen” gegen die “Multi-Konfessionalisten” von Iran und Hisbollah.

Nachtrag: Die US-Propagandaschleuder ABC bestätigt die tödlichen Auseinandersetzungen zwischen Sharia Council (Nusra, Tahweed, Ahrar Al-Sham) und Ghuraba al Sham in Aleppo sowie die Niederlage von Ghuraba al Sham dem Grunde nach, erzählt die Geschichte aber, natürlich, mit dem Spin, dass die unterschiedlichen Alqaeda-Gruppen in Aleppo nette “Rebellen” – ABC bezeichnet in davn (Ahrar Al-Sham) gar als “liberal” – sind und das “Sharia Council” doch bitte schön aufhören möge, gegen die Terrorgruppe “Al Qaeda in Iraq” aka “Ghuraba al Sham” vorzugehen, natürlich nicht, weil Ghuraba al Sham ein Liebling von Israel und Saudi Arabien ist, sondern weil Auseinandersetzungen zwischen unterschiedlichen Terrorgruppen in Syrien nur der syrischen Regierung nützen.

Ein Parteibuch-Leser kommentierte den Tageschau-Bericht wie folgt:

Sehr erfreulich

Das ist doch sehr erfreulich. Damit scheint sich die Lage in Westasien so langsam wieder zu stabilisieren.

Alle wesentlichen Mächte, angefangen von Iran über Russland und die USA bis hin zur Türkei unterstützen nun, dass Syrien eine Demokratie wird, ganz so, wie es so in der neuen, von Präsident Assad vorangetriebenen und vom syrischen Volk per Volksabstimmung beschlossenen syrischen Verfassung festgelegt ist.

Da nun, zeitgleich mit dem Eintreffen von Schiffen der russischen Pazifikflotte im östlichen Mittelmeer, auch Erdogan ein Ende des Blutvergießens fordert, dürfte einer friedlichen Lösung der Streitigkeiten in der Syrien-Frage durch Dialog nichts mehr im Wege stehen.

Passend dazu gibt es auch aus Syrien selbst erfreuliche Nachrichten. In der in den letzten Jahren von Gewalt besonders betroffenen Millionenstadt Homs beispielsweise hat sich die Sicherheitslage in den letzten Monaten soweit verbessert, dass die UNO dort kürzlich wieder einen Stützpunkt eröffnen konnte.

Zionistische Kriegstreiber sind natürlich wütend, dass der syrischen Armee in den letzten Wochen einige Erfolge bei der Stabilisierung des Landes gelungen sind und US-Präsident Obama trotzdem damit zögert, mehr Krieg gegen Syrien zu führen, sondern eher eine vergleichsweise zurückhaltende Rolle wie Deutschland einnimmt. Überhaupt sind Frieden und Stabilität zionistischen Kriegstreibern genauso verhasst wie die Unwilligkeit der deutschen und amerikanischen Regierung, den Kriegswünschen der Israel-Lobby nachzukommen.

Sympathie für die in Bezug auf Krieg gegen Syrien vergleichsweise zurückhaltenden Positionen der deutschen und amerikanischen Regierung zu zeigen, geht bei der zionistischen Tages-Hasbara deshalb natürlich nicht. Und so wunderte es nicht, dass die zionistischen Zensoren der staatlichen deutschen Tagesschau den Kommentar des Parteibuch-Lesers im Gegensatz zur von den Sockenpuppen der Hasbara-Trolle verbreiteten permanenten Hetze gegen den Völkerfrieden unterdrückt haben.

Natürlich. Was kann man auch anderes erwarten, in einem Land, wo Zionisten herrschen und ein Recht auf freie Meinungsäußerung bloß Makulatur ist? Soweit kommt’s noch, dass es in staatlichen deutschen Medien erlaubt ist, Sympathie für Stabilität, Frieden und die vergleichsweise friedliche Position der eigenen Regierung zu zeigen, wenn Israel Krieg will. Da könnten die Zionisten ja gleich ihre Macht abgeben.

Damit behauptet eines der wichtigsten Sprachrohre der in Syrie aktiven Terroristen, dass mehr als 43% aller Todesopfer des gegenwärtigen Konfliktes in Syrien der Konfession der Alawiten angehören, obwohl Alawiten nur rund 10% der syrischen Bevölkerung ausmachen. Alawiten sind damit den Angaben zufolge nach Adam Riese im gegenwärtigen Konflikt in Syrien bislang mehr als sechsmal häufiger von tödlicher Gewalt betroffen als der Durchschnitt aller anderen Syrer. Das bedeutet, dass die Propaganda der “bewaffneten Opposition” und ihrer Unterstützer vom angeblichen Massakrieren der Sunniten in Syrien durch Alawiten, von Genozid wird gar geredet, eine monströse Verdrehung der Wahrheit in ihr Gegenteil sind.

Die westliche Wertegemeinschaft und ihre Partner aus den GCC-Staaten versuchen seit rund einem Jahr mit Lügen von angeblichen Greueltaten von Alawiten gegen Sunniten und anderer Propaganda in Syrien Hass auf Alawiten zu schüren, und so den politischen Konflikt zwischen den Anhängern der pro-iranischen Achse des Widerstandes und Anhängern der von den sunnitisch geprägten Staaten Türkei, Saudi Arabien und Katar gesponsorten Achse der Lakaien Israels in einen religiösen Konflikt zwischen Sunniten und Alawiten umzuwandeln, mit dem Kalkül, dass, wenn das gelingt, 80% Sunniten sich in einem Bürgerkrieg gegen 10% Alawiten durchsetzen werden, und die Lakaien von Israel, Türkei, Saudi Arabien und Katar so letztlich gewinnen werden. Da die in Syrien aktiven Terroristen und ihre Unterstützer in der westlichen Wertegemeinschat mithin eine gezielt genozidale Kriegstrategie verfolgen und einige ihrer in Syrien aktiven Lakaien nur darauf brennen, Alawiten den Kopf abzuschneiden oder ihr Herz zu essen, erscheinen die Angaben des Snackshops zur konfessionellen Zugehörigkeit der Opfer des Konfliktes also durchaus plausibel.

Die syrische Staatsführung und ihr nahestehende Medien machen zu Konfessionen von Opfern und Täter bei Verbrechen und im gegenwärtigen Konflikt grundsätzlich keinerlei Angabe, um so der genozidalen Kriegstrategie der westlichen Wertegmeinschaft entgegenzuwirken.

Einem Kommentator “jinhaeng” fiel das auf und er gab dazu folgenden Kommentar ab:

Ich muss mich im voraus schon einmal entschuldigen,empfinde aber manche Kommentatoren hier als Kriegsg..l und Herzlos.
Statt Friedensverhandlungen überhaupt eine Chance zu geben wird für einen dringenden Militäreinsatz geworben. Ich finde es traurig nichts aus den Einsätzen in Afgh. Irak und Libyien gelernt zu haben.

Ein Parteibuch-Leser antwortete darauf wie folgt:

“… empfinde aber manche Kommentatoren hier als Kriegsg..l und Herzlos. Statt Friedensverhandlungen überhaupt eine Chance zu geben wird für einen dringenden Militäreinsatz geworben.”

Mir erscheint das so, als stünden hinter dem Verlangen nach mehr gewalttätiger ausländischer Einmischung ganz andere Motive im Vordergrund als die augenscheinlich menschenrechtlich motiviert dargelegten Argumente, beispielsweise ein großer Wunsch, Assad loszuwerden und dadurch die Achse Iran-Syrien-Hisbollah zu sprengen, um so mehr Sicherheit für Israel zu erzielen. Fans von Israel sind bekanntlich auch sehr stark in sozialer Medienarbeit. Die systematische Verklärung von mittelalterlichem Faustrecht zu modernem Völkerrecht erinnert mich an Positionen der israelischen Regierung bezüglich Gewalt gegen Nachbarstaaten. Die stete Wiederholung immer gleicher Absurditäten lässt mich glauben, dass es dabei nicht um Dialog, sondern um Propaganda geht. Ich empfinde das jedoch eher als Negativwerbung für Israel.

Diese Antwort an “jinhaeng” wurde von der Zensurabteilung der Tagesschau-Schreibtischtäter unterdrückt und nicht freigeschaltet. Das war wohl mal wieder zu dicht an der Wahrheit. Obwohl Obama den Krieg gegen Syrien längst verloren gegeben hat, wütet die Hasbara, ihre Zensoren und Trolle, bei der Tagesschau immer noch weiter.